诚实信用原则。三原告与被告孙某甲之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。因二 部分内容提出异议。孙某甲、朱某在案件原一审、原二审过程中均未提供过购房协议书原件，该协议明显存在添加内容。该证据存在重大瑕疵，故对此协议的证据效力 ...

、办理购房产权证明；１０、职工购房后，凡一切费用由各住户自费负担。２０００年８月３１日，赵某甲与物资公司签定《房屋（土地）售购协议书》，向公司购买其现 十六条＂出售公有房屋时，承租人有优先购买权＂的规定，应享有优先购买该房的权利。因此，上诉人吴某某向物资公司购买争议之房的行为是否侵犯被上诉人赵某甲、黄 ...

事实，至于原告王某甲对房屋买卖一事是否知情，这只是证人的猜测，缺乏客观性，本院不予采信；证据13，被调查人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，不能作为 被告王某乙在没有征求原告同意的情况下，隐瞒真实情况，与被告廖某签订《售某、购房协议书》，将原本属于原告的房产擅自卖予被告廖某，是典型的无权处分行为 ...

，确认亭子塘X栋X号门面产权属于原告，原告应补购房差价6976元给被告，原告遂撤诉。后由于双方未按协议履行权利和义务，再次形成纠纷。 原审法院另查明， 集经会与原湘潭市某开发公司于1996年5月31日签订的《安置房代销协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方之间形成了房屋代销关系，根据该协议书的第 ...

。因此，被告应支付原告租金损失x.58元。 由于被告延期交房导致原告对购房业主构成违约，原告业主的全部购房款x×280×0.1%=x.78元。被告方应支付 依约足额支付工程进度款。 综上所述，本院认为，讼争双方签订的《建设工程施工合同》、《建设工程协议书》、《补充协议》出于双方自愿，符合法律规定为有效 ...

对夫妻共同财产的擅自处分，侵害了朱某的合法权益，是无效的行为。故起诉要求薛某将某某路房屋返还给朱某，至于傅某甲是否有份额由法院认定。 被告薛某辩称，国权 ，其无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为其出资购房属于赠与性质，但并未提供赠与协议等书证，《调解协议书》中的赠与字样也被划掉从而难以佐证。傅某甲与 ...

X宿舍2（建筑面积21.36平方米）房屋，二套合计37.01平方米；李某某购房后取得铁路分局内部颁发的产权证。 2003年6月，房地产公司经徐州市拆迁办批准 部分，李某某以每平方米1580元的价格向房地产公司支付差价。 《产权交换协议书》签订后，房地产公司拆除了李某某原有的铁路X宿舍两套房屋。 在丰财 ...

日向金阁公司某了律师函、天运公司某黎子彬签订了补充协议及天运公司某黎子彬签订了《解除合同协议书》。也就是说纠纷发生的整个过程均涉及到黎子彬及其代表 仲裁规则》对庭后提交的证据是否必须经过质证未作规定，且仲裁庭认为《关于金阁公司某天运公司某义投资开发的“富邦名邸”项目中预告登记购房业主们签署的文字声明》 ...

撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[2003]X号文件、沈财国综字[2004]X号文件、关于 优先取得房屋所有权，买受人均未接受出卖人交付的，合同签订在先的买受人优先取得房屋所有权。由于本案的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未 ...

，毕某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决邦盛公司退还毕某某支付的购房定金x元以及工商档案查询费60元，一、二审案件受理费由邦盛公司承担，事实和 拒绝订立合同的合法抗辩事由。毕某某上诉称，其未订立合同的理由还包括交款时才知道所购买的房屋是写字楼而非住宅，本院认为，根据双方签订的《认购协议书》，已 ...