，故平保抚顺支公司与农行新宾支行签订的保证合同无效。因农行新宾支行作为专门经营贷款业务的金融机构，对平保抚顺支公司作为企业法人分支机构不得为保证人的事实应当知晓 8月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算标准计付的利息承担二分之一赔偿责任，于该判决生效后十日内给付农行新宾支行。 ...

贷款每日计收万分之二点一的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款 其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利；保证人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并按贷款人的要求帮助贷款人追收借款人债务。借款人及保证人到期不履行合同义务 ...

利息为5328元（x元×12月×月利率11.1‰＝5328元），逾期贷款利息为8032元（x元×日利率万分之四×502日＝8032元，自2007年12月27 其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...

，也违背了市委常委办公会议的精神。原告作为金融服务的企业，其发展依赖于贷款利息的收益，所以借款人的兴衰存亡与原告息息相关，借款人经阁铝业公司现在只是暂时的 上述借款、担保合同签订后，原告向经阁铝业科技股份有限公司发放了2000万元的贷款，但借款期限届满后，经阁铝业科技股份有限公司未按期还款，被告也未按 ...

履行还款义务，截止2009年3月27日，鹏晨公司仍拖欠原告贷款利息3期，拖欠利息（含逾期利息及复息）共计x.09元。原告多次要求鹏晨公司按期 银行股份有限公司东城支行账号为x保证金专户中与鹏晨公司应支付的款项(包括:本金、利息及中请人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等)相等金额的保证金享有优先受偿权。 ...

某丙、何某某，2006年元月10日”。之后，被告何某某、李某丙夫妇分六次以李某甲的名义清偿贷款利息至2006年6月30日，本金x元及2006年6月30日以后的利息至今未付。 本院认为，被告何某某作为振兴信用社东大街分社的职工，规避有关的贷款制度，利用被告李某甲支名借款 ...

上签字。如果真是我们借款担保，原告应对我们的家庭收入等情况进行贷前调查，但办理贷款手续前，我们从未见到过原告的工作人员。且我们家境困难，如果真是我们担保，原告 元月10日”。之后，被告何某某、李某乙夫妇分六次以李某甲的名义清偿贷款利息至2006年6月30日，本金x元及2006年6月30日以后的利息至今 ...

李某某对证据本身的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告未向李某某发放贷款，联保协议无效，不应承担连带保证责任。被告吕某某对证据本身的真实性没有异议， 之日起按借款利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人违反合同的约定，贷款人有权停止本协议 ...

未到庭应诉及答辩。 被告李某某辩称，原告邮政银行未按联保协议对李某某发放贷款，联保协议无效，请驳回原告邮政银行要求李某某承担担保责任的诉请。 被告吕某某 之日起按借款利率加收100%的罚息，3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，4、借款人违反合同的约定，贷款人有权停止本协议 ...

刘某某当前实际欠款为x元。另外，被告当时向原告的贷款利息是由被告邵阳市下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心担保的政府贴息贷款，故被告刘某某不应承担 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2398元，财产保全费1050元，合计3448元，由被告周 ...