报告，不是本案的证据，不予质证；同时认为，该技术报告的来源不合法，其不是省直司法厅统一审查合格的司法鉴定机构，所谓研究所的业务范围并没有进行司法鉴定 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8756元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理 ...

的信函，因原告起诉时申请法院对其客户信息保密，故对该部分涉及客户信息的证据存入本案卷宗，在此不一一列举函件人名称。经审查该部分证据与原告 四组证据：“双塔”商标作为驰名商标受保护的记录证据。 烟台市工商行政管理局调查总结报告(2006)，证明该局对被告加工销售“双塔”牌香菇、木耳、腌制鱼产品进行调查， ...

词直至原告起诉时在中国大陆仍不属于常用词。 被告×财经资讯公司与被告×网络数据公司对相互提交的证据均无异议。 本院对当事人提交的上述证据审查后认为 损失人民币30万元； 四、对原告×有限合伙公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，010元，由原告×有限合伙公司负担5，010元(已付)， ...

持异议，但对其合法性、关联性持有异议，该组证据与第三组证据自相矛盾； 本院经审查后认为：对于被告提交的第1－4、X组证据的真实性，因原告无异议 了增加注册资金的股东会决议。8月11日，赣州中昊会计师事务所有限公司出具了验资报告，确认万宝公司截至2003年7月31日已收到全体股东缴纳的新增注册资本820 ...

黄某犯违法发放贷款罪未经侦查程序，而是在审查起诉阶段直接在起诉书上加上的罪名。违法发放贷款罪不属于人民检察院自侦案件范围，公诉机关指控黄某犯违法发放贷款罪 合同、借款合同、贷款借据证明：银达公司申请贷款后，何某甲在贷款备案报告表“贷款第一责任人”栏内签名，并在该表“中心社备案意见”中的“主任意见”栏内 ...

受提单记载货物数量的约束。本院经审查认为，对被告新丰公司所提交的天衡公司检验报告、经公证的材料、检验报告附件中SGS质量证明予以认定；检验报告 11个月计算）； 二、驳回原告中基宁波对外贸易股份有限公司的其他诉请。 本案案件受理费6560元，其他实际支出费用2000元，由原告负担7704元，被告挪威奥 ...

应受提单记载货物数量的约束。本院经审查认为，对被告新丰公司所提交的天衡公司检验报告、经公证的材料、检验报告附件中SGS质量证明予以认定；检验报告 元及其利息负连带赔偿责任； 二、驳回原告宁波京甬进出口有限公司的其他诉请。 本案案件受理费（略）元，其他费用2000元，由原告负担7868元，两被告负担（略 ...

，红十字会医院为了尽快结算工程款，委托了金华金婺工程造价审计事务所及永康市工程造价审查中心进行审价，但因工程造价资料不全而无法及时审价，后通过原审法院委托 都是复印件，更没有经过双方当事人质证，故依法不能作为认定案件事实的依据。2、该鉴定报告的鉴定结论明显错误，比实际工程造价多算了563.8782万元 ...

到国家专利检索中心对涉案专利作了实用新型专利检索，报告得出的结论是所有技术特征均属无效。所以本专利侵权纠纷案件的诉讼基础已不存在。3、台州市椒江王某 。本院认为，原告先于被告王某某提出专利申请，本院应依据原告的专利权保护范围，审查被控产品的主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围，故对证据3-6的 ...

该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话 而被申请人对其1992年12月20日向××市政府贸发局、××市工商行政管理局的报告和其以合资公司名义委托××市××会计师事务所在1992年11月28日、1993年 ...