说任何条件下都可以达到额定生产能力。 原告对被告提供的第一号证据产品验收单的真实性没有异议，但不认可产品验收单的效力，因为徐某平并不是开运公司委托 的确切数字；裁决书并没有对于这台搅拌机是否存在瑕疵作出明确的认定，而且在裁决书已经认可仲裁案件中双方认定的生产量是在一定的租期内完成的生产量，而不是确定 ...

软件著作权登记证书》；2、西地曼斯公司诉神州网迅公司著作权转让合同纠纷一案的起诉状；3、（2005）海证民字第X号公证书、四川大学网络教育学院出具的 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

，约定发生用户CDMA消费贷款一期、二期逾期未归还被告的情况，其贷款本息由原告垫付，在用户归还或者保险公司赔付后由被告退还原告。原告按约履行了合作协议，自 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（略）元，款汇浙江省省 ...

，又怎可认为上述证据与其起诉大埠厂、何某某拖欠加工费的案件无关联性。第三，熊某某的上述说法，仅仅停留在说的层面，熊某某并未举出任何某据证明该组证据中的所涉 的无需举证情形，因此，仅有其在起诉状中的一面之词，不能作为事实被采信。三、原审法院认为，“被告提交的金额为（略）元的收据中，4张金额共计为（略）元 ...

第一被告人全体股东相继都表示同意。于2006年10月13日第一被告全体股东会议表决通过，将第二被告的股份分割给三原告，并进行工商变更登记手续。但两被告 在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江西省高级人民法院。 审判长伍振海 ...

；3、2004年4月2日三方当事人另一案件的庭审笔录，证明原告早就知道涉诉专利是荣某某及付某某所有，本案起诉状称为另案起诉时才知道专利权被侵犯不符合 绘制的电路图纸，并有证人证言证明专利与两被告没有关系的问题。本院认为，首先，出庭进行作证的证人证言的效力大于未出庭的证人证言，本案中出具证人证言的均为 ...

本院予以确认，该曲谱是否是原告与杨正玺合作创作的原谱，本院将综合全案情况予以判定。对于被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但因为证据3 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...

审查依法予以受理。EOS工程公司依法缴纳了诉讼费。案件分到民四庭后，承办法官已经向被告送达了起诉状副本。后民四庭又将该案退回立案庭，立案庭裁定 、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”，对于EOS工程公司基于同一事实、相同的被告又以“侵权”为由提起 ...

有关证据。 在本案审理过程中，原审法院根据从化市酒厂有限公司的申请，在向广州从化顺昌源酒厂送达起诉状副本时进行了证据保全，提取了广州从化顺昌源酒厂 判决发生法律效力之日起十日内，广州从化顺昌源酒厂一次性赔偿从化市酒厂有限公司经济损失人民币（略）元；三、驳回从化市酒厂有限公司的其它诉讼请求。案件受理费（ ...

审查依法予以受理。EOS工程公司依法缴纳了诉讼费。案件分到民四庭后，承办法官已经向被告送达了起诉状副本。后民四庭又将该案退回立案庭，立案庭裁定 、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”，对于EOS工程公司基于同一事实、相同的被告又以“侵权”为由提起 ...