致人车辆财产损害后，精神紧张，对事情的判断缺乏全面正确的评价，对于保险勘查人员现场记载损失情况因限于本人的认知水平也难以作出正确的估价，甚至对自己的受伤 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单约定，第三者责任险限额x元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额x元，被保险车辆负全部责任时，免赔率为 ...

致人车辆财产损害后，精神紧张，对事情的判断缺乏全面正确的评价，对于保险勘查人员现场记载损失情况因限于本人的认知水平也难以作出正确的估价，甚至对自己的受伤 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单约定，第三者责任险限额x元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额x元，被保险车辆负全部责任时，免赔率为 ...

诉讼不影响被上诉人向保险公司提出理赔请求；关于上诉人所称的对方车辆损失及车上人员损失计算过高与实际情况不符且被上诉人举证不足以证明损失发生和已经支付到位的 的道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故车辆损失经相关机构车辆损失估计鉴定评估及车上人员损失已全部履行完毕，上诉人未能提供其上诉所称的对方车辆损失及 ...

的其他诉讼请求。 上诉人潜江支公司上诉提出，被害人陈某梅本身是本案肇事车辆上的人员，其因所乘车辆自身发生交通事故被甩出车外后头部受伤而死亡，这是一个连续性 摔在路边水沟致头部受伤，导致颅脑机能障碍而死亡。此时，陈某梅的身份已从车上人员转变为肇事机动车辆外的第三者，且其死亡后果与本案肇事车辆有直接的因果 ...

原被告签订了机动车交通事故责任强制保险，和车辆损失险、车身划痕损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客），且均不计免赔。2009年5月16日 签订了机动车交通事故责任强制保险合同，及车辆损失险、车身划痕损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）合同，且均不计免赔，保险期至2009年 ...

险种为第三者责任险不计免赔险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险－乘客不计免赔、车上人员责任险－驾驶员不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物 在商业险中的第三者责任险中支付；原告支付给驾驶员的医药费及误工费因超出了商业险中车上人员责任险（驾驶员）的最高赔偿限额x元的约定，故该项损失应确定为x元， ...

濮阳财险公司投保了机动车损失保险，保险金额15万元，第三者责任险，保险金额50万元，车上人员责任险，共投保两座，保险金额每座5万元，且不计免赔额； 烧伤时已经置身于被保险车辆之下。综合以上事实，本院认为，刘全义已经由“车上人员”转化为“第三者”，其遭受的损害，属机动车第三者责任保险的理赔范围。关于对刘 ...

中财保榆林分公司南关营销服务部赔偿曹某甲、王某某、张某某、曹某乙车上人员责任险x.4元[(x.5+x.5-2200)×60%]。五、本判决生效后七日内， 股份有限公司榆林分公司南关营销服务部赔偿曹某甲、王某某、张某某、曹某乙车上人员责任险x.4元[（x.5+x.5-x）×60%]”。上诉人认为曹某驾驶 ...

升组成合议庭，由审判员周国付担任审判长并主审，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和某庭传票。向六被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成 有交强险。 本案争议焦点为：1、民事责任如何承担、段某某是否豫x车车上人员；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法、相关证据及法律依据。 就 ...

内承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。因冀x号车在被告保险公司办理有车上人员责任险和车辆损失险两个保险，其应根据保险合同的约定在责任限额内对原告予以赔偿 、王某、胡某勇三人所驾乘的冀x号车在上诉人保险公司办理有车上人员责任险和车辆损失险两个保险，故上诉人保险公司应在保险赔偿限额内对十被上诉人进行 ...