车主徐某丙的身份证复印件1份。以此证明该起交通事故发生的事实、责任认定和肇事车辆在被告太平洋保险公司投保及实际车主的有关情况。第二组，1、医疗费单据3张；2 应当按保险条款约定的事项进行理赔。 被告徐某丙向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议2份；2、营业执照1份；3、结婚证1份；4、保险费缴费发票1份 ...

发票两张，共计x元。 被告卢某向本院提交的证据有1、车辆买卖协议一份，证明目的为出事故时车辆已卖给卢某伟；2、施救费、鉴定费各一张，证明 赔偿案件中即（2008）虞民初字第X号案件中未对其是实际车主提出异议，且该协议没有办理过户、公证等手续，无法证实其真实性，故本院对此证据不予认定。 依照上述有效证据 ...

某戊辩称，我们对原告不负责任，我们的车卖给了魏某盼，之间有卖车协议，根据省高院有关规定，原车主不应承担任何责任。 被告太平洋保险公司平顶山中心支公司辩称， 诉讼主体错误，要求我队承担赔偿责任更是于法无据，因为我队既不是发生交通事故的车辆的所有人，也不是该肇事车的实际控制人，更不是受益人，故请求驳回原告 ...

视为放弃质证权利，经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系予以确认。 2、车辆买卖协议一份，用以证明被告于2009年3月25日将原、被告共同财产豫x号 出租车卖了。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合蒋×的证言及车辆买卖协议，本院对原、被告婚后感情不好以及被告将共同财产出租车出售的事实予以采信。 ...

于1999年3月14日转卖给赵英姿，并提供1999年3月14日的车辆买卖协议一份。 原审认为：（一）方城县公安交警大队认定金某某在本案事故中负 作废品被自己卖掉无法查寻。此有方城县公安局车管所豫Ｒx号车档案材料中的入户车辆照片，方城县公安局交警大队出具的肇事汽车照片等证据证实。经二审法庭质证，双方当事 ...

，男，生于1980年。 原告许昌万里运输（集团）有限公司125分公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于2009年 被告王某某与原告许昌万里运输（集团）有限公司125分公司签订车辆买卖分期付款协议，约定被告购买原告的豫K—x车辆一台，被告首期付款后下欠款x元，并 ...

来院。 原审法院审理认为：艾某某购买平昌公司车辆，并预交定金5000元，双方无异议，双方在购车时未签订买卖协议，对有关条款，双方约定不明确。由于 车发动机号为扬子江4108，平昌公司销售单发动机号为锡柴4110，而返回的车辆型号为扬柴4108，因此平昌公司反诉称要求艾某某承担该车的往返经济损失9845 ...

固价鉴字[2011]X号价格鉴定结论书一份，用以证实原告方的车损为50489元； 车辆买卖协议及收据一份，用以证实豫x车原为潘某所有，因发生交通事故， 投有机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任险，无不计免赔。豫x车辆经固始县价格认证中心固价鉴字[2011]X号价格鉴定结论书鉴定，原告方的车损为 ...

的伤情与杨某无因果关系；2、保险单一份，证明车辆投保的事实；3、车辆买卖协议一份，证明其是事故车辆的实际车主；4、证人李某生、刘宏生当庭 北行驶的肇事车发生事故，致三轮车倒地，李某某及同车乘车人袁某受伤，事故发生后肇事车辆逃逸。禹州市公安交通警察大队于2011年5月6日作出禹公交证字[2011]第X号 ...

向本院提供的证据有：1、保单抄件一份，证明事故车辆的投保情况；2、车辆买卖协议一份，证明其是事故车辆的实际车主；3、收条两份，证明已为原告 认为：禹州市公安交通警察大队作出某道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王某作为车辆的实际购买人应在其责任范围内承担赔偿责任，因其负此事故的主要责任，故 ...