１６４２６号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘某某、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司的 ，不应当承担任何责任。至于刘某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁， ...

赔付被上诉人10000元货损是否正确。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的 予以确认，应视为上诉人对该损失数额的认可。该事故车辆的实际车主虽为杨关金，但车辆挂靠于某上诉方，且以被上诉方公司的名义经营，被上诉人可依法 ...

发现起火后，未能正确使用灭火设备，加之现场没有足够水源，因此未能在初起阶段有效控制火势；二是蔓延速度快，且消防队距离事故地点较远，未能及时扑灭火灾。” 的物流公司，被告刘某驾驶的事故车辆所有权属于被告B公司，被告B公司是否准许其所有的车辆的驾驶司机以个人的名义对外签订合同，属于公司的内部管理行为。公司 ...

月X日出生，其二人系死者杜某荣父、母亲，均系离退休人员。被告闫某某的车辆挂靠在被告四通公司，投保于被告天安保险公司，险种为交强险和第三者责任险， 责任险的保单中，在“是否附加不计免赔率特别约定条款”项下填写的是“否”。该《机动车第三者责任保险条款》第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上 ...

的赔偿垫付款人民币3万元并承担本案的诉讼费。 被告中华保险莆田公司辩称，原告的肇事车辆是因超载引起的事故，根据保险条款的约定，被告享有10%的绝对免赔率， 向被告中华保险莆田公司主张。 综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。本案闽x号货车因交通事故致李传死亡所产生的经济 ...

5、6月份和1997年1月份，原告先后自筹资金，又组织社会资金购置客货运输车辆挂靠被告名下营运。经被告批准同意冠名“洛阳市第二汽车运输公司十八分公司”、“洛阳市 1996年度公司奖励办法，即应奖励原告二室一厅房屋一套的诉讼请求是否属于劳动法调整范围；2、原告要求被告补发2001年6月-2005年6月的 ...

当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2008年11月，原告司某某分期购买解放牌重型半挂牵引车，牌照为豫x、豫x挂，并挂靠焦作市豫 致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。从本条规定可以看出，只要驾驶人在使用被保险机动车过程中发 ...

投保了主、挂车交强险及第三者责任险各两份，保险金额共计79万元。该车辆挂靠于鹤壁鹤立亚飞公司。该车已结清银行贷款。 另查明：2009年 十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向 ...

车主；3，保险单复印件二份，以此证明事故车辆事故发生在保险期内，该车辆投保有交强险和第三者责任保险；4，出租车挂靠协议书一份，以此证明原告与实际车主 认为：原告永福出租公司与被告平安保险商丘公司、都邦保险商丘公司所签保险合同真实、合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同 ...

险赔偿责任的判决没有任何法律依据。二、对于作为商业险的第三者责任险来说，上诉人是否承担保险责任不应在本案中处理，即便是原审法院违法并案审理，判决上诉人 险赔偿数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 本院认为，本案涉及的保险合同合法有效。孙某珍作为保险车辆的乘坐人员，其身份与驾驶员不同，保险车辆出现 ...