法律规定，应认定为有效合同。一、关于桂林洋农场在履行合同中是否违约的问题。双方当事人于１９９３年６月１０日签订《土地使用权转让合同书》、《收取 其主管部门农垦侨联为共同被告的上诉理由，没有法律根据。另外，《土地使用权转让合同书》落款处的开户银行为红华公司在海口市农行华侨新村办事处的５９４６８８８４８号 ...

短装；总价为（略）.00美元；价格条件为FOB广州；付款方式为不可撤销即期信用证(转让信用证不接受)；装货日期为不迟于2001年8月29日；信用证的受益人为中 判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据 ...

、静丙的技术转让事实不予审理。 关于血浆蛋白含量超过5.8%的部分是否应相反折算投浆量问题。血浆蛋白含量应达到5.8%以上是协议约定,该有效约定是解决 转让费支付的白蛋白产品是（略）瓶。 关于不合格产品经复制合格入库后是否支付转让费问题。根据国家《生物制品检定规程》规定，生物制品不合格时允许进行复制一 ...

上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（ 为最终定义”的约定对于付款补充协议及其说明以及相关担保文件均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所 ...

决定。虽然本案的合同类型在《中华人民共和国合同法》中没有规定，但审理本案争议是否需要参照该法规定的其他合同类型要视当事人在合同中的约定和《中华人民共和国合同法 内移交债权资料，而且其移交的债权资料所能证明的有效债权仅为其转让的全部债权总额的26.6%。有效债权能否收回尚不能确定，但是由于继受香港公司 ...

该项诉讼请求不予审理。 国光公司与成浦公司之间签订的《股权转让协议》是否有效，国光公司是否为湘财证券的合法股东，系本案当事人诉争焦点之一， 办法》第十七条规定：“证券公司下列事项，应当经中国证监会批准：(一)撤销或者转让分支机构；(二)变更业务范围；(三)增加或者减少注册资本；(四)证券业务部异地迁址 ...

上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（ 为最终定义”的约定对于付款补充协议及其说明以及相关担保文件均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所 ...

转让既未通知轻骑集团，也未经轻骑集团的书面同意，担保人应当免除未经其书面同意转让部分债务的相应保证责任，故原审判令轻骑集团承担连带保证责任显属错判。( 是否具备委托资金管理合同受托人的资格，并由此涉及本案中《协议书》是否有效的问题。 本院认为:本案中委托资金管理合同即《协议书》属于委托合同范畴。《中华 ...

转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意”之规定，认定该转让行为有效。 (四)应当指出的是，中国银行山东省分行根据国务院和中国人民银行的规定，将中国银行 与原审一致。 本院认为：本案的焦点问题有三个。第一、原审法院审理程序是否合法；第二，被上诉人所提交的1993年10月28日借款凭证及1993年3月 ...

提交了船舶买卖合同和船舶交接书以及喜多来公司与“浙普渔油81”号签订的船舶转让合同，但均为复印件。海丰公司认为，船舶买卖合同不存在，对合同复印件不予认可，并 认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定，因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四，由于中某振平不能证明中根公司与喜 ...