王某丁、被告楼区建筑总公司的承包人邓某及方新明三方对东岳村X.617公里水泥路面硬化工程结算进行了协调，协调后签订了一份结算协议书。协议书内容为：（一 修路资质双方未实际履行合同、亦未参与结算、没有利益分配，与该工程无关的辩称理由不成立，不予采纳。原告要求被告承担借款利息的诉请，因未提交相关证据，不予 ...

、商南交通局对白某乙拖欠的工程劳务报酬承担连带责任。 被告白某乙辩称：一、原告诉讼不符合人民法院受案范围，属劳动争议，应由劳动仲裁机关调解或裁决再行 否则，给予项目部相应数额现金处罚。工程于2009年8月，施工结束。并经验收合格，经工程项目部验收，原告方共完成路面施工总面积x平方米×45元计款x元。另 ...

的字样，另外，合格证中显示的水泥数量与合同中的数量不同。 5、试验报告6份，用以证明定作物已交付，经现场竣工试验，质量合格、数量齐全的事实。被告质证 而且该证据形式不符，没有编号，如果复印自档案馆应有编号。 被告标力公司为支持其辩称理由，向本院提供了2007年6月11日顾长程出具的承诺书1份，用以证明 ...

,800,000元；2、由被告承担本案一切费用。 被告天北鸿基公司辩称：1、答辩人不欠原告工程款，因答辩人已与原告进行了结算并且原告与开发商沈阳绿野 他费用”、“甲方按工程总造价收取乙方2%管理费”，现诉争工程已竣工且主体工程质量合格，故原告依据诉争工程的鉴定结论主张工程款并无不当，对于被告提出的该项 ...

，足以影响案件的正确判决；六、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。被上诉人XXX答辩称：一、答辩人是许昌学院东校区教学楼工程的实际施工人， 即包工、包料、包造价、包质量、包工期、包安全等）的方式将工程交给被上诉人XXX组织施工，现该工程已竣工验收合格交付许昌学院。被上诉人XXX提供了 ...

园公司因增加工程量部分的费用计算、碧园公司供应钢材水泥的数量及单价、碧园公司己支付的工程款数额与垫付款数额、工程质量及合同违约赔偿等问题产生纠纷，建安公司于 x元，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。 碧园公司答辩称：上诉人收到的钢材数量，有上诉人收货人员的签字和省高院文检鉴定；钢材、 ...

项目部调取的证据材料有时间上的差异，与抗滑桩工程已交付使用，初步验收合格，并已结算的事实相悖，本院不予采信。 经审理查明：2004年6 .5浆砌片石嵌缝180.10米×110.10元/立方米﹦x.01元。X号水泥砂浆抹面359.10平方米×6.32元/平方米﹦2269.51元；根据三峡开发总公司溪洛 ...

漆每公斤15元，罩光漆每公斤15元，按实际交易数量结算，质量要符合国家标准，验收合格后10天付清货款，但留出5000元保修金（保修期限为从验收之 每根梁材料费及人工费按100元计算，计工程款3900元；一期园球内墙，批白水泥面层三遍，面积261平方米，单价每平方米4.5元，计工程款1174.5元；一期 ...

园公司因增加工程量部分的费用计算、碧园公司供应钢材水泥的数量及单价、碧园公司己支付的工程款数额与垫付款数额、工程质量及合同违约赔偿等问题产生纠纷，建安公司于 ）元，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。 碧园公司答辩称：上诉人收到的钢材数量，有上诉人收货人员的签字和省高院文检鉴定；钢材、 ...

,800,000元；2、由被告承担本案一切费用。 被告天北鸿基公司辩称：1、答辩人不欠原告工程款，因答辩人已与原告进行了结算并且原告与开发商沈阳绿野 他费用”、“甲方按工程总造价收取乙方2%管理费”，现诉争工程已竣工且主体工程质量合格，故原告依据诉争工程的鉴定结论主张工程款并无不当，对于被告提出的该项 ...