１１月才反诉主张被上诉人交付面积仅４０平方米，违约占用约１４平方米的通道，故该项上诉请求也已过诉讼时效，不予支持。３、原陈某山、张鸿亮铺面 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币１８６８７元，由上诉人海南儋州新志盛房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_9262.html-了解详情
部门核准后执行”。 被告于2003年2月24日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城DX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的 且被告在庭审中亦认可原告方一直在催收物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，原告主张2008年7月至2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
部门核准后执行”。 被告于2003年3月3日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城DX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的 ，且被告在庭审中亦认可原告方一直在催收物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，原告主张2008年7月至2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
部门核准后执行”。 被告于2002年11月24日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城BX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的 且被告在庭审中亦认可原告方一直在催收物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，原告主张2009年1月至2010年1 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交 十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院法释〔2009〕X号《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交 十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院法释〔2009〕X号《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
部门核准后执行”。 被告于2002年9月15日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城BX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的 且被告在庭审中亦认可原告方一直在催收物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，原告主张2009年1月至2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是否合法有效2、原告主张的物业管理服务费及滞纳金是否成立3、原告起诉是否已经超过诉讼时效 原告提交 十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院法释〔2009〕X号《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
借款起诉请求被告履行给付义务；本案所涉债权的权利人在有效的诉讼时效期间内依法向债务人进行过催收，不存在超过诉讼时效的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第 执行案中将属于长锋建筑公司的财产作为长锋房地产公司的财产予以拍卖，被上诉人应当对该结果承担责任。2.被上诉人在X号执行案中领取了执行兑现款36万， ...
//www.110.com/panli/panli_42532325.html-了解详情
原、被告双方不是房屋买卖关系而是侵权赔偿、征收补偿与安置的法律关系，且原告的请求已超过诉讼时效的主张，因与事实和法律不符，本院依法不予支持。依照《 协某原告株洲勤俭房地产开发有限公司办理位于株洲市X村野鸭冲的国有土地使用权证号为株郊国用（95）字第X号的土地使用权过户手续。 本案案件受理费2320元， ...
//www.110.com/panli/panli_41737673.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务