变)，零星用工50元／工日；3、该价格已包含了施工现场内50米内水平、垂直运输及施工范围内楼房模板、方木等楼层转运(不包括钢某、砼、砖二次转运)；4 施工工程转包给亦不具备法定资质条件的李某。李某承揽前述工程后，又通过与宏某签订上述《建筑工程劳务分包合同（主体工程）》，将上述建筑工程主体结构的施工分包 ...

予以确认。 本院认为：本案扣押车辆属于张某某所有，市政公司因与天维公司之间承揽合同纠纷将承运人张某某个人所有的车辆扣押没有法律依据，其行为已经构成侵犯张某某 真实反映张某某的损失，该理由不能成立，本院不予支持。原审法院综合参考运输行业赔偿标准认定本案损失并无不当。综上所述，市政公司的上诉理由不能成立， ...

、路面工程、路肩质量均不符合中华人民共和国交通部JTGF80/1-2004标准规定，不符合运输通行条件，大吨位车辆在雨天或道路泥泞状况下通行存在严某安全隐患，建设方 建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，约定按每车120元付给报酬，双方形成了承揽合同关系。被告肖某某用于装运泥土的车辆系私自改装的无牌车，被告振 ...

、谢某丁、谢某戊的要求完成混凝土搅拌、运输工作任务，交付工作成果，被告温某某与被告谢某丙、谢某丁、谢某戊之间成立承揽合同关系。为完成承揽事项，被告 温某某之间形成的是一种劳务关系。一审判决认定谢某丙三人与温某某之间形成承揽关系并不正确，应予以纠正。赣州司法鉴定中心作出的医学尸体检验鉴定分析，认为谢某清 ...

第二、原告对其起诉主体错误。被告谷某乙建房就二楼楼顶的混凝土运输与谷XX之间形成的是承揽合同关系，原告受被告谷XX雇请，工资系谷XX支付，与谷某乙 人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担 ...

股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人叶某某、鹿邑县通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺汽运公司）、原审被告雷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 诉讼当事人。二、原审定性错误，本案不应为人身侵权，实应为维修承揽合同关系。三、原审适用法律错误，原审适用保险法及道路交通安全法不妥，应 ...

达货运公司、湖南省祁东县X镇X村彭国平，承运物是台车的模板，立柱等。运输目的地均是：广西省河池市中铁五局二公司寨熬隧道工地林老板收。到达的时间分别为2005 原告方支付了部分贷款，应视为原、被告已实际履行了该定作加工合同，被告方为定作方，原告方为承揽方，而林春作为被告项目部工地的工人，其签约行为和接受 ...

，汉族，湖南省隆回县人，住（略）。 原告刘某甲与被告喻某、刘某乙运输合同纠纷一案，于2008年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 2月18日两次向被告交了押金共计20万元。2008年5月2日以后，被告未承揽到业务，双方终止协议。2008年6月份，原告要求被告返还20万元押金，被告以资金 ...

爆破作业资质的被告刘某甲介绍给被告韩某某进行爆破作业，被告刘某丙负责将片石运输到扬雅稀土公司的建筑工地，运费由刘某丙自己去结算。被告刘某甲负责采石作业 要求的劳动成果--片石，并由被告韩某某支付每方16元价钱，双方之间实质是一种承揽合同关系。被告刘某甲叫原告等五名工人到采石点爆破采石作业，以每方12元 ...

被告唐某某向新宁县木材经营人李某乙购买木材，双方按照交易某惯由卖方负责装车运输，货到邵东徐家铺木材市场付款。材积检尺由买方请人。被告唐某某 易某某小车100元或大车150元检测费，其特征符合《中华人民共和国合同法》所规定的承揽合同的法律特征，故原告易某某为被告唐某某检测木材材积的行为应当认定为检测承揽 ...