申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54482.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54481.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54480.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54479.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54478.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54477.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54474.html-
了解详情
申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份:一份是《商品房销售合同》,以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效, ...
//www.110.com/panli/panli_54473.html-
了解详情