帮答辩人打赢官司，即使约定有效，原告也不应得到钱款”。被告的这一抗辩理由亦不能成立。其一，原告不是被告与其前夫离婚诉讼的委托代理人（一、二审判决书 出借人认为这样写对其实现债权没有影响，愿意接受这样的写法就行。原告作为具备完全民事行为能力人，与被告关系密切，对被告的离婚诉讼当然会有一定的了解，其知道 ...

元，共计（略）.87元。 许某辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告荆某的合理损失愿意赔偿。许某撞伤荆某的车辆为许某个人所有，与宇明公司没有关系。由于某 医疗费用。 经某未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 宇明公司辩称，宇明公司不是适格的被告，肇事车辆并非宇明公司所有，许某与原告发生事故时也不是从事 ...

责任需要具备四个条件。本案中，公路管理局对310国道实施正常的管理维护，修建合理的排水沟并未违反相关法律规定且原洛阳市中级人民法院终审判决已经认定现有的排水方式无法 加大分母没加大，这样百分率就小了；9、鉴定机构依据的森林法不适用本案；10、鉴定机构使用林业厅文件错误。（1）、果树不是经济林，属园艺归 ...

因此，李某的停运损失应该为133天，而不是15天；2、韦某是与李某有其他纠纷，故意报复才这样做的，主观上是故意的，既有侵权的故意，也有侵权的 村X镇政府调解，才在133天后调解成功。因此，李某为了避免损失的扩大，已经采取了合理的、及某、必要的措施，穷尽了全部的合法手段。三、一审法院认定李某的损失只有 ...

，几天后他又一字不差地用相同方案加盖“河南省建筑科学研究院业务专用章”交给法院。像这样加盖“业务专用章”且随便可以更换印章而来的所谓“设计方案”，明显来源不合某。 由于 某。一审法院认定加盖房间仅和相邻住户有利害关系，本案不予处理是不恰当的，该栋楼是一栋抗震结构、承重结构及主体结构和管网设施等连在一体 ...

财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者险，第三者险限额为x元。另查明，史某不是王某雇佣的司机，二人之间属借车行为。 原审法院认为：公安交警部门认定， ，史某还应赔偿x.54元，王某赔偿其中的10%即x.35元。”更正为：“的合理损失为：医疗费x.59元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、常某被扶养人 ...

任何规范文件的程度，发货、托运及到货后通知提货、付款，全过程没有任何凭据，但就是这样一种民间外贸却带动着每年数十亿美元的经营规模。之所以存在这样的 差异点，在双方质证的基础上，依据逻辑推理、日常生活经验来综合进行判断，而不是简单的否定和肯定。 最后，恳请二审法院能够依据最高法院证据规则，运用高度盖然性 ...

故酌定以100元为宜。 8、鉴定费720元。原告支出检查费70元、鉴定费650元，属合理支出，应予支持。 以上医疗费、残疾赔偿金、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 我下车谢某乙在车上，结果车向前时谢某乙从车上摔下，该车不是牛某丙的车，是司机让装车的。后出事后，司机开着车跑了。其它查明的事实 ...

且易于全世界人民普遍理解和接受的表达方式，最终独立完成了涉案作品的创作。被告不是奥组委歌曲征集办公室的工作人员，从未参与歌曲征集活动，亦未接触过原告 诉讼请求。 被告国际总公司辩称：涉案音像制品经合法授权出版发行，被告已经尽到了合理的注意义务。原告对涉案作品著作权的归属主张缺乏法律依据。综上，请求法院 ...

沙市支公司第三者责任险保险条款中的全责扣除20%的免赔率和500元每案绝对免赔额不是指在20万元限额内扣除500元每案绝对免赔额和全责扣除20%的免赔 一审计算损失不公平，马某秋按农村标准计算既不合法也不合理。 被上诉人王某1答辩称：一、原审法院认定答辩人受伤系鄂x号货车造成事实清楚，证据确定充分；二 ...