公司（以下简称承德输送机公司）与被上诉人中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢公司）买卖合同纠纷一案，中原特钢公司于2007年4月11日向济源市人民法院提起诉讼 有限公司，由于已进入破产程序，中原特钢公司在当庭撤回诉讼，法庭仅以破产这种理由就做出了准予撤诉的口头裁定，违反了民事诉讼法相关规定；3、一审 ...

2003年，北京市第一中级人民法院受理了晶石公司破产案，成立清算组，为维护晶石清算组的合法权益，请求法院判令：1、瓷器公司支付欠款x元及利息x元、2、 石清算组所诉的这种法律关系，故晶石清算组提交的传真件不能单独作为定案证据予以采信。鉴于晶石清算组并未提交能够证明其与瓷器公司之间存在买卖合同法律关系的 ...

蒋某某作出错误意思表示。因此，双方所签订的《协议书》应视为其真实意思表示，合法有效。双方应按《协议书》履行义务、分享权利，不得擅自变更或者解除合同。原 所得的共有财产。 根据海南省人民检察院的抗诉意见，本案争议焦点是蒋某某与韩某之间是否是共同出资竞买关系的问题。对此，本院认为：《协议书》首部记载＂韩某 ...

根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的 时间和条件 申请人称，“被申请人最迟应于1996年3月31日交付楼宇”，这种对合同的引述是不正确的。根据合同规定，楼宇应“在1996年3月 ...

浩淼律师事务所某师。 上诉人潘某某因与被上诉人陈某甲、第三人陈某乙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民肆初字第X号民事判决 人民共和国合同法》第五十一条所某的“无处分权的人处分他人财产”的行为。这种行为，如果权利人追认或行为人在事后取得处分权的，该处分行为有效。权利人的 ...

方格致律师事务所律师。 上诉人厦门永昌荣食品有限公司(下称永昌荣公司)因买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决，向本院 争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担的认定问题。 原告电力公司认为，谢某某是喜洋洋公司 ...

根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的 时间和条件 申请人称，“被申请人最迟应于1996年3月31日交付楼宇”，这种对合同的引述是不正确的。根据合同规定，楼宇应“在1996年3月 ...

与凯翔公司代理权，故凯翔公司工作人员与陈某某签订买卖合同的行为属于无权代理。本案争议焦点在于该行为是否构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九 人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权，所谓无过失，是指相对人的这种不知情并非因为其疏忽大意或者懈怠造成的。和源公司和和源厂主张陈某某知道 ...

庭上质证，足以认定。 本院认为，本案的关键是被上诉人在转让本案争议之车时是否明确告知上诉人该车系由营运性出租车改为行政性用车。一审法院在庭审时并未就此 政府指定的机动车交易市场进行交易，私下交易的车辆属于违法交易。上诉人及被上诉人明知买卖的是旧机动车，但仍进行私下交易，损害了国家对旧机动车的管理秩序， ...

与叶某某的买卖合同关系，其理由不足，不予采纳。至于房建公司与伍某某如何运作、结算，是房建公司的内部管理问题，房建公司也未能举证证明与伍某某是否存在承包 职务行为的范畴，依法是无效的确认和承诺。特别是承诺2002年11月底还清，这种财务安排结算的行为，普通职员根本无法构成对公司的表见代理行为。因此，即使 ...