交付货物，并收回正本提单。本案中，均辉公司在未收到正本提单的情况下将货物交给他人，不构成海商法意义上的“交付”，因此时效应从“应当交付”货物之日起计算， ”的规定，是充分考虑到了海上货物运输的特殊性，以船舶的航程这种客观条件作为诉讼时效的起算点。而把是否持有提单、是否可以主张权利作为计算诉讼时效的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_32950.html-了解详情
有法律约束力的。原告按照合同约定履行了自己的施工义务，依法享有获得合同约定的工程价款的权利，这种权利是受法律保护的。但是，法律保护是有期限的，而不是 有规定。经合议，合议庭认为，原告关于在工程结算中在权利尚未确定的情况下诉讼时效不应当起算的主张虽然有一定道理，但是缺乏司法解释依据。况且本案招标文件、《 ...
//www.110.com/panli/panli_8784.html-了解详情
单位是事业性质，这种现象在我们单位普遍存在，我认为不应按犯罪处理。另我得的一部分款有的也用于为公开支了，因当时没有发票，未进行算帐。 辩护人的辩护 二份、补助表五份（均为复印件），证实科内领取返还款后进行为公开支的情况。 6、中国农业银行股份有限公司平舆县建设分理处存取款信息，冯某某有关的存取款记录。 ...
//www.110.com/panli/panli_22113201.html-了解详情
工程实际造价是x.35元,而不是建设公司所称的x.48元;工程总面积是2216.99平方米,每平方365元,建设公司按2281.39平方米多算面积;工程超期一年。 未约定建筑面积，加上考虑到承建过程中要发生变更的情况，约定按图纸决算亦符合情理，这种决算从合同的目的、交易习惯及诚实信用、权利义务对等 ...
//www.110.com/panli/panli_17339303.html-了解详情
２月２６日１０００时递交准备就绪通知书，同时被接受，２月２７日１０００时卸货时间起算。该轮自２月２７日００００时至３月１６日１８４０时在锚地待泊，３月 日２２１０时至２３３０时是货物检验人查看吃水的时间。仲裁庭同样认为，这种查看吃水与船方无关，因此租方不应扣除这１小时２０分钟。 ５．租方已同意补付船方 ...
//www.110.com/panli/panli_87722.html-了解详情
２月２６日１０００时递交准备就绪通知书，同时被接受，２月２７日１０００时卸货时间起算。该轮自２月２７日００００时至３月１６日１８４０时在锚地待泊，３月 日２２１０时至２３３０时是货物检验人查看吃水的时间。仲裁庭同样认为，这种查看吃水与船方无关，因此租方不应扣除这１小时２０分钟。 ５．租方已同意补付船方 ...
//www.110.com/panli/panli_63121.html-了解详情
法院提出要举新证据的要求和申请。开庭时，上诉人的证据被驳斥，不能成立，在此情况下，上诉人又要求从另一角度主张权利，当庭要求提交3份新证据 小区＂房产时已经公告为由认定华强公司应当知道其权利受到损害，并以此作为诉讼时效起算点认定华强公司的起诉超过诉讼时效不当，应予纠正。 综上所述，本案双方当事人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33758.html-了解详情
上已存在了知道权利是否被侵害的条件和可能，此时其理应知晓星江物业公司是否违约的情况，故从星江物业公司自认的2008年6月到吴某向一审法院提起诉讼之时， )起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2007年1月23日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态终止 ...
//www.110.com/panli/panli_49809401.html-了解详情
上已存在了知道权利是否被侵害的条件和可能，此时其理应知晓星江物业公司是否违约的情况，故从星江物业公司自认的2008年6月到阙某向一审法院提起诉讼之时， 日)起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年8月9日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态终止 ...
//www.110.com/panli/panli_49809040.html-了解详情
上已存在了知道权利是否被侵害的条件和可能，此时其理应知晓星江物业公司是否违约的情况，故从星江物业公司自认的2008年6月到吴某向一审法院提起诉讼之时， )起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年2月27日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态终止 ...
//www.110.com/panli/panli_49798365.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务