中有保守公司商业秘密的具体规定，凡宜公司也要求部分员工签署含保密承诺的《保证书》，故可以认为凡宜公司对其客户信息采取了适当的保密措施。因此，上述 ，牟某负担人民币335元，上海XX电子科技有限公司、胡某X及牟某之间互负连带责任。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员于金龙 审判员张晓都 二00五年 ...

贷款利率以中国人民银行五年期以上固定贷款利率计息。同时，机床公司作为保证人，亦提供了连带责任保证。该笔贷款期限届满后，因刃具厂未履行还款义务，国际信托遂多 ，并无不当。另，根据1999年8月30日国际信托与机床公司签订的信用保证书的约定，机床公司作为刃具厂该笔借款的保证人，其保证期限为“自本保证书生效 ...

及合同约定，请求判决湘侨公司偿还借款六百万元及利息、罚息，并由澧县中行承担连带责任，湘侨物业公司、澧县中行未作书面答辩。 经审理查明，一九九三年十一月十 事实有湘财实验银行、湘侨物资公司、澧县中行之间的借款合同、《银行贷款承还保证书》、《监督贷款使用协议》、借据、银行现金支票等证据证明。 本院认为：湘 ...

具证明力；其提供的印刷厂法定代表人李某向亚奇公司出具的到期交货(书)保证书，因该保证书未载明收书人，亦不能证明印刷厂和亚奇公司形成合同关系，仅 性质不同的法律关系，应分别履行。原审法院判决亚奇公司对电力公司的付款义务承担连带责任不妥，应予纠正；电力公司以重复付款为由对抗印刷厂的请求不能成立。综上所述， ...

8.37‰。同时由被告焦某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙为该笔贷款承担连带责任。该笔贷款于2008年9月5日到期后，经原告多次催收，被告拒不清 某乙、陈某丙作为保证人在2007年8月9日与古城信用社签订书面保证合同及借款担保保证书。现原告提起诉讼，要求五被告偿还借款本金x元及计算至2010年8月20日止的 ...

并承担诉讼费用。 被告邓某某、骆某某未答辩。 原告向本院提交的证据有：保证书及借款借据、贷款付出凭证各一份，原告以上述证据支持其诉请。 二被告均 被告间债权债务关系明确，主债务人邓某军未清偿债务二被告作为连带责任保证人应按约定负连带清偿责任，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

ID车本位X号之房产抵押给原告，合约签订之前，被告许某某亦与被告签订持续保证书一份，由被告刘某某向原告贷款提供个人财产担保。合约生效后，原告依约放贷 至还款之日止，按双方约定的利率标准计息)。 二、被告许某某对以上还款承担连带责任。 本案诉讼费（略）元由二被告共同承担(诉讼费已由原告预交，被告应将该款 ...

XX多次商谈，被告是王XX的亲属，承诺保某王XX如不能赔偿，愿承担连带责任。后原告起诉王XX，由于起诉王XX时是机动车交通事故纠纷，法院不许与合同 保某是保某人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保某人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告张某单方以书面形式向原告出具担保某，对王XX应赔偿原告的 ...

和x元，借款期限分别为3个月和8个月。王某为这两笔借款均提供了连带责任保证，并均签订了担保借款合同。两笔借款到期后，由于常伟均未履行还款义务， 万元担保，但是附条件的。2、在原审审理中，法官多次向上诉人询问40万元除了保证书有没有担保借款合同，上诉人说15万元的有，40万元的没有，但是庭审前二审法官问 ...

对原告在从事承揽工作过程中人身受损承担相应的赔偿义务。原告虽向被告陈某出具了保证书，承诺发生的事故及所有费用由其承担，但该约定，既违反了法律规定，也显 洋公司明知陈某没有相应资质，而将拆塔吊业务交给陈某，应当与陈某承担连带赔偿责任。 本院认为，本案虽无证据证明陈某是替哈尔滨天洋设备安装有限责任公司联系 ...