于1997年7月4日向本院起诉本案被告金宇公司、比利实业公司及上海凤凰装饰有限公司，本院于1998年1月23日判决原告对被告金宇公司行使追索权应另行起诉。判决后比利实业公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。1998年12月31日经上海市高级人民法院调解达成协议，原告放弃对比利实业公司破产清算组主张 ...

。 以上事实有银行本票申请书、已兑付的银行本票证据，经当庭质证，证明属实。 本院认为：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案被告应其他事由支付了对价而取得涉讼票据，并得到兑付，已实现了票据记载的全部权利，票据流转已完成。故两原告不再享有票据上的权利，更不 ...

请求缺乏事实依据，不予支持。康嘉公司作为企业法人应对其下属无营业执照的房地产五部向双腾公司承担赔偿经济损失的责任。至于康嘉公司与五部承包合同等产生的追索权系另一法律关系，不予处理。据此判决：1、确认双腾公司与康嘉公司、被上诉人于1995年12月22日签订的从事进行进出口业务协议无效；2、康嘉公司赔偿 ...

技术咨询合同的继续履行，从即日起正式向昊月天成科技公司发出通知，由于昊月天成科技公司耿某某工作不利为希达监理公司造成的损失，希达监理公司保留对其的追索权。特此通知。” 耿某某自2005年6月1日停止向希达公司提供咨询服务。希达公司未向昊月天成公司支付2005年4月25日之后的咨询报酬。 当事人对以上 ...

为首在权限范围内所为行为的后果承担民事责任的法定义务。鉴于上述原因及陈为首下落不明的实际情况，本院不予追加陈为首为共同诉讼参加人。至于被告芜湖一建对陈为首的追索权，则不属于本案之审理范围，其可另行予以主张。 (二)原、被告所订三材供应合同中约定了息款，该内容的实质系原告对被告芜湖一建的资金融通行为， ...

诉权) 被告天山支行辩称，天山支行不应是本案的被告。如原告履行了部分代偿义务，原告也应按照担保法向借款人行使追索权。如觉林公司已不经营，原告应根据《公司法》的清算程序进行清算。天山支行没有出具过涉案的两张进帐 ...

，致使上海经营部对所收支票的使用产生实质上的依赖，而不能采取有效措施，避免或减轻损失的发生，更使上海经营部向服务中心追索的权利凭证丧失，而无法行使追索权，对此应负有过错责任。本案服务中心、上诉人分别基于违约和侵权两个法律关系，并无证据证明上诉人、服务中心存在共同的目的，则上诉人、服务中心之间对债务 ...

，致使原告对所收支票的信用产生实质上的依赖，而不能采取有效措施，避免或减轻损失的发生，更使原告向被告上海侨胞生活服务中心追索的权利凭证丧失，而无法行使追索权，对此应负有过错责任。本案两被告分别基于违约和侵权两个法律关系，并无证据证明两被告存在共同的目的，则两被告之间对债务的发生在主观上并无联系，应 ...

原告出具了担保函，函中载明原告可以不将威润商行列为被告而直接向王某某追讨货款，即原告对被告王某某有直接债务追索权，符合法定之连带保证责任要件，被告王某某应当在其担保范围内对被告威润商行所欠货款承担连带清偿责任。 (二)关于 ...

在这样的事实基础上，原告如果因被告可能存在的违约行为而受到损失，其所享有的也仅仅是对损失的赔偿请求权即因违约而形成的债权，而不是对两艘船舶的物权或追索权。因此，原告无权因对被告享有的债权而主张第三人与被告之间船舶买卖合同的无效，原告更无权以其债权对抗第三人享有的物权，因而无权要求第三人返还两艘船舶。 ...