原判，判决驳回被上诉人林某某的诉讼请求。 被上诉人林某某辩称，原审中提供的报价单、送货单、传真等材料，证明“精达移印”就是林某某。且报价单由蔡某某签名， 公司不应支付被上诉人林某某货款人民币x元。 被上诉人林某某认为，其提供的报价单、送货单等证据足于证明“精达移印”系林某某开办的。当时为了结算方便，才 ...

陈某某与被告蔡某某有大米买卖业务往来。2008年5月12日，被告蔡某某在《送货单》上的金额计6511.5元上签下“欠款人蔡某某”。同年8月28日，被告蔡 催讨款未果，原告即于2010年7月15日向本院提起诉讼。 以上事实有原告的《送货单》一份、《借条》三份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 对于原告 ...

批货物遗失后向收货人补发货物，一审中申请收货人李某见出庭作证并提供了送货单，根据送货单载明规格型号的物货价值计算，符合实际情况，嘉川公司已完成了证明 提供相关的证据加以证明。根据行业惯例，承运人应当持有在货物送达目的地后由收货人签收的送货单，但秋实公司没有举示该证据，一审根据嘉川公司举示的证据认定货物 ...

上签名确认货款金额为2,835元；同年7月1日，原告向被告送货，由被告在送货单上签名确认货款金额为133元。其中2007年6月11日被告曾经退货计价款511 相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于金额为120元的送货单，无被告或被告员工签名，故无法证明被告欠款，因此该笔金额不予支持。 ...

2006年12月31日、2007年2月1日、2007年3月19日的4张送货单，旨在证明原告将被告定作的91台箱子送交被告，被告当场签收；3、 250型生化箱x×x/台、9123型干燥箱x×x/台。原告对此予以确认。 以上事实，有送货单、增值税专用发票、电汇凭证、支票、《加工承揽合同》、收条、图纸、谈话 ...

货款184,483.83元并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交还款承诺书和送货单四张，证明双方对帐确认截至2010年4月30日，被告欠原告货款182 无悖，本院予以支持。对于双方确认需进一步核实的两笔货款，因原告提供的送货单签收人身份无法确认，原告亦无其他证据佐证，故原告主张货款698元和 ...

；2、诉讼费用由被告承担。 原告东方宏业公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、证明；3、证人证言等。 被告贝盟公司辩称：原告东方宏业公司陈述 确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 原告东方宏业公司提供的证据1送货单，证明李小庆签收了原东方宏业公司制作的厨房门X套，价值x元 ...

代表大江公司。4.原判认定涂某某提供的收条、银行个人业务凭证、订货单、发货通知单、送货单、调查笔录等证实涂某某已经同我履行了合同约定的观点不能成立。收款人不 ，合同中未作具体约定，且“发货通知单”载明的收货人、验货人均是昝某某，该收货单上的办公电话与手机号码均与合同中预留的号码相符，从形式上看，可认定 ...

协议书、转账支票、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄详情单及查询记录、送货单，航空港第六分公司提交的发票，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：新兴 公司主张。航空港第六分公司提出的抗辩理由之一是根据刘伯雨和孙国庆签收的送货单，新兴经营处实际供货x元。对此本院认为，协执公司提交了新兴经营处 ...

医院康复楼工程，工程2007年7月已经交付使用，是由四季金中心供货，但说不清四季金中心实际送了多少货，最后也没有结算，买卖合同中的价款只是按照预算估算的价款。 以上事实，有买卖合同、送货单、债权转让协议、判决书、记录单还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，四季金中心与航空港十一 ...