一并处理。请求法院依法判决。 被告某公司未作答辩。 被告某保险公司辩称：对事故的发生经过及事故责任的认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以 ...

向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明被告龙某驾驶的车辆带起飞石造成原告受伤的经过及事故责任的认定。 2、门诊病历1本、出院 均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，雇主王某乙应承担雇员刘某峰在本次交通事故中致人损害的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险新乡支公司应在交 的暂住的事实，对以上两份证据的证明目的予以采信。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原审就 ...

，雇主王某乙应承担雇员刘某峰在本次交通事故中致人损害的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险新乡支公司应在交 受害人一方必要的支出，亦是在合情合理的范围内，可以认定。就精神抚慰金的认定，原审对不同受害人作出了不同的认定标准，符合本案实际，并无不当。综上，上诉人 ...

，致芮某受伤。郑州市X区分局交管巡防大队对此事故进行调查后对事故责任作出认定，认为李某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行、行车未确保安全；芮某未依法取得 认定书，证据充足，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，原告芮某和被告李某对事故的发生均存在过错。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出某交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王某甲虽然对事故责任的划分有异议，但未提供证据加以反驳， 第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国 ...

某实际所有的豫x豫x挂半挂牵引车相撞，发生交通事故，事实清楚，邓州市公安交警大队对该事故责任的认定合法有效，本院予以采信，即娄某负此事故 被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。本案中事故车辆第三者责任保险保险单显示为不计免赔，故被告中国人民 ...

甲提供证据1、2、3、4、5、6、7、9有异议，认为事故认定书对事故责任的划分与事实不符；原告住院时间与其伤情不符，住院资料显示其有在医院“挂 某甲受伤财产损坏，其应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

该事故不是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交通事故，不承担赔偿责任的辩驳，不符合法律规定，不予采信。对常某某造成的损失，因赵某某的车辆在 、被扶养人生活费、精神损失费x.03元，本案案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，对常某某伤残等级的认定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来认定，而 ...

交警队作出临公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》，认定：郑文发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家 ，累计责任某额为x元。 本院认为:临澧交警队作出的“郑文发负事故全部责任、任某某等乘客不负事故责任”的认定结论符合本案事实和法律规定，且各方当事人均无 ...