X年X月X日生，汉族，大专文化。住××××××。 上诉人王××因与被上诉人李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民三初 城镇消费支出标准计算。⑥原审法院审理程序违法，原审已明确限定双方的举证期限，庭审三个月后又让李××举证，违反有关法律规定。 李××在法定期限内未提交 ...

判”，判决书的落款时间应属笔误。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查明事实后依法公正判决。 二审庭审中，上诉人王某某提供以下 广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；在该事故中，双方的违法行为作用相当，王某某、聂某广应分别承担该事故的同等 ...

道路交通安全法》、公安部《交通事故处理程序规定》、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》各一份，以证明具体行政行为主体资格及扣留车辆合法的事实 对原告作出新的强制措施的前提下，继续扣留原告车辆及该车行驶证的具体行为构成违法。原告要求立即解除对湘x号农用车及该车行驶证的扣留的诉讼请求本院应予 ...

。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，虽然张绍贵在此次事故中已死亡，但其死亡后果与其违法驾驶的行为有直接的因果关系， 达成的协议处理，不在本案的处理范围，故本院对上诉人要求将该笔款项用于本案抵扣费用的主张不予支持。 最后，关于上诉人提出一审法院程序有错的主张。经本院审查， ...

某甲、李某因与被上诉人石某某、孙某乙、蒋某丙、任某某、蒋某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院 甲和李某要求按调解协议判决，缺乏法律根据，本院不予支持。对于上诉人李某认为一审程序违法，称一审在给李某送达开庭传票时，李某的签名是孙某甲而为，虽然 ...

因疏忽大意，未注意观察站立于道路中等候车辆通过的唐某，亦未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致唐某受伤，其违法行为在该交通事故中 事故发生时在场人的询问笔录相佐，故不予采信。按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，栗某作为该车的所有人，应对唐某的损害后果承担主要赔偿责任 ...

经营许可证，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的强制性规定，属于违法行为，理应受到行政处罚。交通执法支队在处罚前告知了唐某某享有听证的权利，并根据唐某某的申请组织了听证，交通执法支队处罚程序合法。交通执法支队对唐某某处以5万元 ...

行政诉讼后，该责任认定书被一审法院以程序违法为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服， 此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告伍某某等人 ...

事实清楚，程序合法，予以采信。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二项的规定：“非机动车 人赵某某横过车行道时未下车推行、未走人行横道线，其行为违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大 ...

十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《广东省道路交通事故处理规定》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定 于法无据。二、原审判决被告支付原告黎某乙精神抚慰金x元，不但数额畸高，而且程序违法。被上诉人黎某乙的伤残级别为十级，根据司法实践，十级伤残的交通事故受害者，法院 ...