胡某某。 上诉人天安保险公司股份有限公司佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三 ，原告要求赔偿修复期间的停运损失，符合最高人民法院《关于道路交通事故中的财产是否包括车辆停运损失问题的批复》的规定，应予支持。广东德信 ...

工业区某BX号。 投资人区某某。 上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2005)顺法民 赔偿医疗费、评残费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车辆评估费、拖车费、误工费、车辆维修费、道路清障费、精神损失费、残废赔偿金的诉讼请求理由成立， ...

、陈某丁因与被上诉人黄某某、广州保险公司、陈某己、蔡某某、邱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第 交警部门对此负有监督之职责。交通事故发生后，核实肇事车辆的参保情况，已成为交警部门的工作内容之一。《道路交通安全法》第七十三条规定，交警部门根据交通 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法确赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。本案中，肇事机动车辆粤E.x号重型专项作业车在禅城支公司处投保 ...

、胡某戊、魏某某答辩称：一、现有证据已证明上诉人是肇事车辆的所有人，根据《道路交通安全法》第十二条、第十五条的规定，上诉人关于其 对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第 某暂时替代机动车第三者责任某制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。此外，事故发生当时的法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。 ...

交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任 事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。本案中，被保险车辆超载行驶，虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但该项规定并非影响或决定 ...

中华公司应根据此约定免除其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华 人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆的投保人签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据 ...

对该起交通事故作出第x号交通事故认定书认定：1、当事人蔡某某无证驾驶无牌车辆，借左侧道路通行时发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路 庭审笔录等予以证明，足以认定。 本院认为，原告蔡某某与被告关某某之间发生的道路交通事故，已经乐平市公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书认定双方负事故的同等 ...

扣除该款后，被告李某某实际应赔偿8534.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 上诉。其认为本案交通事故系因被上诉人朱某某驾驶车辆时，没有及时采取必要的处置措施，导致事故的发生，根据道路交通安全法的规定，应由对方承担本案全部责任 ...