主张，因范b死后检出其血液中乙醇浓度为0.10mg/ml，尚未达酒后或醉酒程度，其骑自行车上道路的行为不能认定存在过错，而事发时，事发地点 ，本院根据事故实际情况酌情确定精神损害抚慰金为50,000元；对于家属误工费，家属在处理事故过程中发生误工损失在所难免，但原告现主张三个人各一个月的误工费明显过高 ...

严重过错，给受害者造成经济损失应当赔偿，原告诉求应予支持。因受害人为农民，计算标准按农民计算，上年度农民平均纯收入为3851.60元。其他经济损失有：死亡补偿金x 某条款。发生《条例》第22条规定的四种情形之一的，即无证驾驶、醉酒驾车、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故的，保险人除按 ...

日，其家属李某楞在给被告打工的下班途中，驾驶农用三轮车在转弯时撞在墙上致其死亡，被告只付5000元埋葬费用，称待处理埋葬问题后再协商赔偿。其将死者埋葬后， 的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。根据劳动和社会保障部《关于实施若干 ...

。本事故发生后，经郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队处理，认定武家臣负事故的同等责任，并查明武家臣驾驶的豫x号重型罐式货车的车主为巩义市第二汽车 2.郑州市公安局交警支队对本案事故作出的《交通事故认定书》没有认定王某涛严重超速、醉酒驾车的客观事实，因而做出了错误的事故责任划分。因此，该认定书不应作为 ...

分公司提供保险单和投保单、保险条款各1份，证明在公安机关没有查明驾驶人员是否存在无驾驶资格、醉酒等情况之前，不应当承担直接赔偿的责任。另查明：小型汽车豫 应为无效，不应采信。二审应驳回上诉，维持原判。中保安阳分公司答辩称应依法处理本案。 经审理查明，一审查明事实与二审所查事实相一致。 本院认为，上诉人 ...

认证，本院查明案件事实如下： 2011年9月9日晚，黄某饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭乘醉酒的杨某回桂林，当车行驶至国道321线x处时，黄某 天数为84天，其误工损失参照2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入每年x元计算，84天的误工损失为5710元。对于 ...

无关，不应承担责任。 原告陈某针对被告张某的反诉请求答辩称，原告陈某醉酒驾车的事实不成立，不应承担事故损失。 经审理查明，2008年9月30日 证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。 本院认为，原告陈某为被告张某雇请驾驶车辆，双方已形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干 ...

查明，2008年12月20日19时20分，赵某旗醉酒且无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告贾某某驾驶的违反规定停在路边的豫x号货车相撞，造成赵某 元、车辆损失费630元、评估费130元、精神抚慰金x元，其赔偿项目、计算依据的标准和数额符合法律及相关规定，本院予以确认。鉴于原告与被告保险公司在本院主持下达成了 ...

检验，马某丙血样中乙醇含量为141.79mg/100ml,已达到醉酒认定标准。经驻马某丙市公安局交警支队事故处理大队认定，马某丙负事故的主要责任，李春雨 的亲属出具的收条及谅解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某丙酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要 ...

张某丙的逃逸行为，导致交警部门无法确认出险时的司机是谁，是否有驾驶资质，是否醉酒等因素。故该案的事故认定书无法作为证据使用。答辩人对其不承担 .7元、护理费因原告未举出护理人员收入状况的有效证据，故本院参照我市护工报酬标准40元/天×27天=1080元、误工费原告每月收入为1260元，其伤情以休息6个 ...