为支持上述指控，公诉机关提供了下列证据： 1、被害人张某某的陈某；2、价格鉴定结论；3、被抢摩托车照片；4、扣押、发还物品清单；5、被告人曾某某、 手机拿了出来，曾某某又将钱包内的现金2500元和一部诺基亚1600手机抢走。经鉴定该被抢手机价值258元。 为支持上述指控，公诉机关提供了下列证据： 1、 ...

与法院共同协商,在施工分包单位提供的施工图纸和变更签证资料的基础上进行复核鉴定。由于部分签证资料由分包单位转总包单位办理,但总包单位未将此 工程,现场已无法测定，因此该部分列为未确认部分，2002年X号水泥市场价格鉴定结论为:“按照施工期间所发布的价格信息为依据,2002年325#水泥的市场价格根据 ...

此一公文书证。由此可见，上诉人豪达木材加工厂否定劳动保障部门作出的工伤认定结论的法律效力，并认为其与被上诉人陈某某之间不存在劳动关系的上诉主张，依据 证明书，并不能反映被上诉人陈某某的劳动功能障碍程度，亦不足以动摇案涉劳动能力鉴定结论之评定依据，故本院不予采信。 关于被上诉人陈某某的月工资标准问题。依 ...

月14日发生井喷，6月22日，油田公司委托大庆市环保局对鱼池的水质进行测量，结论为水质符合国家标准要求，如此严重的污染不可能在一个月内自然恢复到正常状态， 村长韩兵的电话录音证实，原审法院对该事实认定正确。原审法院委托鉴定机构所作出关于鱼损失的鉴定结论是依据是方建民向鱼池投放鱼苗的数额，方建民2003 ...

联系关键证人出庭作证，严重损害了上诉人陈某甲的权益。二、佛山医学会的鉴定结论在程序上存在很多问题，也不能证明被上诉人佛山市顺德区乐从医院在手术过程 关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定民事、行政案件公告、鉴定的期间不计入审理期限。本案原审根据被上诉人的申请，在诉讼过程中委托佛山市医学会对 ...

将原告与被告联碳公司各自生产的产品实物送交上海市染料研究所检测中心进行同一性比较鉴定，在该检测中心出具的《检测报告》基础上，于2007年6月15日 与工艺流程，认为原、被告上述2种产品的配比与工艺流程基本接近，故坚持鉴定结论。 原告为本案诉讼支付律师费人民币10,000元。 本院认为，根据双方当事人的 ...

、关联性予以确认，对工程量审核意见的合法性予以确认，因原告不认可中恒公司的鉴定结论，对审核书造价认定的合法性不予确认。对被告第五份证据，合议庭认为， 依据，本院不予采纳。针对双方当事人对部分变更工程的单价未进行签证的情况，东升鉴定所按照施工合同通用条款31.1确认变更工程的单价，体现了公平合理、对等性 ...

必须有根有据，曲某化到底是因何种原因死亡，没有尸检报告，故该二份鉴定结论不够全面客观，因此均不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 的主张予以支持，就赔偿数额，以5000元予以支持，由鞍钢公司给予赔偿。关于鉴定费用7400元的处理一节（其中鞍山市医学会鉴定费2200元，已由鞍钢铁西医院支付 ...

检察院代理检察员出庭履行职务认为，原判定性及适用法律正确，其中对被害人所作的法医鉴定结论客观真实，足以采信。上诉人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪 长的凹凸不平疤痕，其中有6厘米为明显凹凸疤痕。其损伤的程度符合《人体重伤鉴定标准》第16条第1款的规定，即“面部损伤留有明显疤痕，单条长于5厘米 ...

某某、胡某某“新建房屋基础采用钻孔灌注桩，其施工对周边房屋无直接影响”，得出此结论见不到前面有相关分析论述，也违背建筑科学原理。因为钻孔灌注桩也会搅动相邻 郭某某房屋受损无关，不能科学合理解释郭某某房屋受损的历史客观情况。综上所述，一审判案依据鉴定结论是不足采信的，郭某某在一审时就依法提出了重新鉴定的 ...