公司，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某乙。 上诉人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称花园路支行）因与被上诉人徐某甲、北京亚飞汽车 （牌照号码为京x）作为抵押物，按全部价值人民币x元向乙方抵押作为甲方向乙方申请的汽车消费贷款的担保。 同日，亚飞公司（甲方）与花园路支行（乙方） ...

、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及赵某应付的其他款项承担连带担保责任。上述贷款合同签署后，民生银行三元支行按约向赵某发放全部借款。合同履行期间，赵某未按 。但民生银行三元支行在长达6个月的时间内并未及时办理赵某所购房屋的抵押登记手续，而放任可能发生的债权风险，最终使得赵某所购买的房屋于2008年3 ...

尚某明知抵押物权属存在争议，仍于2007年7月10日向建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意。根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产 生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费四千三百零二元，由中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 ...

对尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后分别发还北京成铭大厦有限公司、中国建设银行北京西单支行。王某某不服该案件一审判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年 的全额购房贷款以真实科目打入成铭公司账户，没有向公司隐瞒，没有侵害公司利益。王某某等人于2004年拿到房产证后马上交给建设银行办理抵押担保， ...

《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同 约定及法律的规定，应予支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与齐某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。 ...

前述房屋就阎某扬向农商行荣昌支行的前述贷款向农商行荣昌支行提供抵押贷款担保，并办理了抵押登记。 本院认为，生效的合同必须是合同当事人的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长石磊 审判员 ...

郑州市金水区未来大道X号X号楼东X单元X—X层东户房屋为原告提供反担保抵押。2007年12月26日，原告与被告×××公司、被告×××公司签订《法人保证反 本院予以支持。关于违约金是否过高问题，被告×××公司等提出违约金过高，应按照银行贷款利率计算。本院审查后认为：原、被告约定的违约金是担保费总额的5倍 ...

作价为人民币x元，抵押物的价值最终价值以抵押物实现时实际处理的价值为准；为抵押物担保的，应办妥登记并将登记证明文件正本及有关材料交贷款人保管，否则贷款人有权 137％计算，从2005年4月30日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。并以抵押登记清单的财产清偿该债务及产生的费用。 二、 ...

李某某委托，对李某某所有的房屋进行了评估，评估价值约为x元，为抵押贷款提供价格参考。望城县房地产交易管理所于2004年7月13日为李某某办理房屋他 的费用，并无不当。本案原审认定事实清楚，判决不当。农合银行洪山支行要求李某某承担抵押担保责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...