及利息2730元给上诉人招某某。若逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各5302 人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：本案关键的问题是《转让铺位意见书》是否属正式合同及是否有效。2001年6月22日，申诉人李某某与被申诉人 ...

能混为一谈。该合同是因为水产局和水产总公司未办理划拨土地使用权转让批准手续和土地出让手续而无效，并非因为兴业公司未办理合作用地过户手续而无效。兴业公司是否 日起十日内返还海南兴业房地产有限公司人民币160万元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率计付该款从给付之日起至本判决确定的还款之日止 ...

无异议，但从内容上讲，没有其他材料可以佐证该事实是否发生，没有提供银行的付款凭证予以证明，而且该费用不能证明与本案有任何关系； 六、对原告提供的证据十二 （略）.00美元的边防警察费用，该款被告佩拉兹公司通过运费转让予以补偿；为使“佩拉”轮前往租船合同项下的装货港，原告将向该船提供价值（略）.00美元 ...

4590元，由被告樊某某负担。 骆某村委上诉的主要理由是：樊某某的砖厂是否抵押给银行，所签转让协议是否有效与上诉人没有法律上的因果关系，樊某某是否给陈 款是一种单方的行为，并没有相应证据证实是设备款，不能得到支持。骆某村委与陈某某之间没有合同关系或债权债务关系，收取陈某某10万元没有合法的根据，获取了 ...

》，李某以系争商铺作为抵押物，向中国工商银行上海市宝山支行贷款47万元用于购房。针对借款合同，李某认为因银行规定抵押物的产权必须归属李某时才能发放贷款， 双方真实意思之表示，应为合法有效。本案的争议焦点在于谢某某是否存在根本违约行为致使不能实现合同目的，李某是否有权行使法定解除权。鉴于双方未在合同中就 ...

诉讼，请求判令：1、确认股权转让合同及其附件无效。2、判令四川公司返还转让款300万元及银行利息125万元(按同期银行贷款利率自1998年9月25日计算 1不能作为证据使用。证据5真实性、关联性、合法性均有异议。证据6是否是陈绍先签字不能确认，也不需要鉴定。证据10真实性无法确认。 四川公司质证认为： ...

的金额为29O0万元的银行承兑汇票，承兑期限为六个月，作为销售合同约定的订货付款。飞歌公司收到承兑汇票后，有权自主决定汇票的背书转让和贴现事务； 协议书》是本案三方当事人就相互之间的权利义务关系协商一致的结果，对承兑到期转为逾期贷款后的还款问题，该协议明确约定飞歌公司是付款的责任人，并具体约定了付款的 ...

个工作日内，向甲方提出索赔，并需提供下列证明文件:索赔申请书、《汽车某费贷款合同》、机动车某保单(正本)复印件、分期付款购车某险单(正本)复印件、乙方向购车某 的收入证明，没有履行如实告知义务，依保险法规定，被告人不负赔偿责任。相应的，银行应为自己的怠于履行法定的及约定的审查义务造成的损失承担责任。四 ...

日内，向甲方提出索赔，并需提供下列证明文件：索赔申请书、《汽车某费贷款合同》、机动车某保单(正本)复印件、分期付款购车某险单(正本)复印件、乙方向购车某 及利息(自2002年2月20日起至2002年7月12日止，利率按银行同期同类贷款利率计算)，并向被上诉人中国银行广州市荔湾支行支付自2002年8月6 ...

，判决：一、丁某支付李某饭店转让余款（略）元并偿付该某自2000年9月15日起计至实际履行之日止按银行同期贷款利息计算的利息，于判决生效后十日 人认为，虽然法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。城市房屋租赁管理办法第3条、第13条、第 ...