五日内支付原告湛江市土木建筑工程公司海南分公司工程款８７５１００元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计自２００５年４月１１日起至付清该工程欠款之 法定程序，要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。外贸公司提供工程款收据中，湛江海南公司代理人收取的工程款是４５万元，其他均是合同签订之前，或 ...

（略）元。该鉴定报告出具后，原、被告双方均持有异议，要求重新鉴定。经询问原、被告双方同意，本院重新委托江西众诚投资咨询有限公司对原告请求鉴定事项进行了鉴定，并出具 与第三人高速公司（业主）下达的X号文件规定的单价及被告和第三人陈某某签订合同的约定单价不符，且原告自认的借洞渣单价为8元／立方米，故应参照 ...

采信。因原告没有按约交付房款系违约行为,应按约承担违约责任,故原告要求被告履行交付商品房,并偿付商品房延期交付期间已付商品房价金的利息7301.25元， 被上诉人签订的商品房购销协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效协议，对双方具有约束力。在上诉人交纳定金和部分房款时双方又重新议定了合同 ...

房当日，被告已办理了系争房屋的房地产初始登记，抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在原.被告签订合同之前承诺放弃抵押权，维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付，但 问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， ...

问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， 并签署了房屋交接书，且已将该房屋出租收益，其再诉请被上诉人支付房屋交接书签订之后的违约金，依据不足，本院不予支持。被上诉人同意支付逾期交房违约金至房屋交接书 ...

等问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， 并签署了房屋交接书，且已将该房屋出租收益，其再诉请被上诉人支付房屋交接书签订之后的违约金，依据不足，本院不予支持。现被上诉人同意支付自2004年4月1日至 ...

交房当日，被告已办理了系争房屋的房地产初始登记，抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在原、被告签订合同之前承诺放弃抵押权，维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付， 问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， ...

问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， 并签署了房屋交接书，且已将该房屋出租收益，其再诉请被上诉人支付房屋交接书签订之后的违约金，依据不足，本院不予支持。被上诉人同意支付逾期交房违约金至房屋交接书 ...

内付清)，施工所用的水、电费由刘某某负责，税费由麦某某负责。刘某某于签订合同后进行施工，2005年2月底，所有工程竣工并交付给麦某某使用。刘某某 某某在二审期间提出对本案涉讼工程质量问题进行委托鉴定的申请不符合法律规定的重新鉴定或补充鉴定情形，本院不予准许。 对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院 ...

会影响钓鱼台大酒店工期，造成严重影响，所以各方同意谢先生的下述建议，即先按要求重新向申请人购买，对于没用上该退的阀门由申请人北京办事处负责在半年内寻找 本案合同是申请人和被申请人在平等协商的基础上签订的，体现了各自的真实意思。合同一经签订，就具有约束力，双方当事人应切实履行。本案事实清楚地表明申请人已 ...