2》为其享有出版发行权的合法出版物。2009年4月，外研社发现杨某某开办的无锡市南长区育知书社（以下简称育知书社）销售侵权图书。2009年4月29日 I”为实心状，与正版图书“I”为网格状不同，外研社认为该书系假冒其名义出版的非法复制品，对此本院予以支持。 综上，本院认为，外研社作为《剑桥雅思考试全真 ...

工程出版中心出版发行，2006年4月第2版，2007年4月第6次印刷）等出版物作为涉案专利不具备新颖性和创造性的证据。2008年11月3日，专利复审委就德申 利诱东安厂职工的方式非法获取了该技术，并在其生产经营场所以及宜兴市X镇X村X号进行试制并通过该技术生产出高方平筛玻璃钢门予以销售，上述行为为溧阳 ...

系列光盘视频文件的义务。 侵犯著作权的赔偿数额，应以权利人的实际损失或侵权人的非法获利为依据。吴某提交的《录音录像制品复制委托书》、《说明》、进货单、 避灾》这套安全教育影视片，煤矿企业安全培训有着广泛需求，市场上没有重复的出版物，预测市场销售应在三千至四千套。 原审审理过程中，吴某提交了北京安全时代 ...

首歌曲的唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现收录有原告享有著作权的歌曲《白狐》的侵权光盘以《车站》的名称在市场上销售，使原告授权他人 被告二非法出版。三被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的歌曲，并因此获得非法利益，且侵权行为现仍在持续，给原告造成了严重经济损失，故诉请法院判令： ...

。该网站提供了《“38”大案》一书的下载服务，网络用户在购买被告公司所销售的电子产品后，即成为“x销售网”的VIP用户，可以用VIP用户名及密码登陆并 给原告造成的实际损失的计算标准不应参照涉案作品的合法出版物的价格。因此，被告提出的按照19本合法出版物的价格计算原告的实际损失和被告的违法所得的主张 ...

制品的行为侵犯了原告的著作权。其许可广播音像出版社出版发行该侵权音像制品并获得非法利益，依法应当承担侵权责任。广播音像出版社、碟中碟公司、图书大厦作为该侵权 新概念英语DVD－新教材同步辅导完全讲解版》是经过批准出版的正式出版物，碟中碟公司销售的音像制品来源合法，其作为一个普通的销售商，并不知道，也不 ...

喜洋洋公司未举证证明燕丰商场销售了《田震不必太在意》CD光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司 但云成公司并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于云成公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...

原告签订的《专有发行权授权书》、辽宁文化艺术音像出版社营业执照(副本)、原告发行的合法出版物实物及包装，用以证明原告享有《忘不了》音像制品在中国大陆的专有发行权 以及该处封存的被控侵权《忘不了》DVD实物，用以证明被告以营利为目的非法销售原告享有专有发行权的《忘不了》音像制品的侵权事实。 3、民事委托 ...

喜洋洋公司未举证证明燕丰商场销售了《田震不必太在意》CD光盘。 本院认为：由于《田震震撼》和《田震未了情》CD光盘均为合法出版物，且署名均为喜洋洋公司 但云成公司并未举证证明审查了相关证明文件，故其复制行为违反了相关法律规定，属非法复制行为。同时，由于云成公司未举证说明所复制光盘的去向，从而不能证明其 ...

1具有证据效力。虽然紫竹公司以材料2并非公开出版物为由对其合法性提出异议，但并未举证证明国联公司系采用非法手段获得该材料，故本院对该异议不予采信 缺乏依据，本院不予支持。 国联公司提出在其使用“表达激情不再有后顾之忧!”宣传其所销售的商品的情况下，紫竹公司却使用“表达激情也会出现意外”的广告词，贬低了 ...