某义在船上做工并支付工资，事实清楚，证据充分，足以认定两者系渔业捕捞作业雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称 显系漠视雇员生命健康权益的违法行为，涉案事故和该违法行为致使岑某义死亡，被告应承担侵权的民事责任。故被告作为雇主和侵权人，应该对原告承担赔偿责任。 ...

某某系雇佣关系。被告王某某作为雇主，对雇工在实施雇佣劳务活动中，忽视安全措施，致原告侯某某的儿子侯某仁死亡的损害事实，应当承担主要赔偿责任即80 二000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》计算侯某仁的丧葬费和死亡补偿费分别为2500元和（略）元正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

触及架空的高压电力线路而发生触电事故，并导致桂某自己和沙场管理员马文兴当场死亡的后果。当日，经藤桥边防派出所委托，三亚市公安局法医物证鉴定中心到案发现场对 )第X号司法解释第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求 ...

判决：一、两原告所损失的抢救费838.44元、丧葬费6288.50元、死亡赔偿金（略）.20元、精神损失费5000元、摩托车损失费1200元、鉴定费300元 法院认定上诉人与刘某某之间存在雇佣关系，认定事实正确。(四)上诉人称本案应由刘某某承担责任，意在推卸自己的责任，逃脱法律的追究。 被上诉人刘某某 ...

撤销原审判决，依法改判三被上诉人赔偿上诉人刘某成因死亡的相关损失（略）。91元，并依法承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。 被上诉人李 承揽关系、被上诉人李某与被上诉人龚某形成转承揽关系、被上诉人龚某与刘某成形成雇佣关系。三、原审认为被上诉人李某存在选任过错不当。请求驳回上诉，维持原判 ...

的权利义务约定，显然不具有认定为合伙经营行为的法律特征。被告辩称系合作、合伙关系却不能提供符合其抗辩理由的事实和法律依据，不予采纳。被告作为潜水捕捞作业 工作期间死亡没有异议。作为雇佣关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，上诉人对罗某金在工作期间的死亡应承担赔偿责任。即应支付丧葬费 ...

被告表示怀疑；2、其与受害人罗某金是一种合作关系，而不是雇佣关系。理由：1是被告提供生产工具和雇佣船上管理人员。2是被告负担管理人员工资及向渔政部门 意外溺水死亡事故的处理协议书”，内容为：1、罗某金溺水死亡属意外事故，责任与被告无关；2、被告一次性向死者家属补差旅费、安某某等人民币7，000元，死者 ...

被告的主要争议焦点在于：一、原告之子许某和被告是合伙关系还是雇佣关系；二、被告对许某的死亡是否有过错；三、赔偿范围和经济损失计算的依据。 围绕本案上述 也不成立。原告主张双方约定五五分成系雇佣关系下的效益工资，但未提供相关证据，其主张不予支持。 过错责任原则是我国民事责任的一项基本原则，其含义是有过错 ...

证实死者生前给被告XXX雇请到各工地做事的情况。 被告XXX辩称：我与XXX不存在雇佣关某，我不是雇主，XXX更不是我的雇员，特别是XXX的死与 进行房屋顶棚拆除过程中，安全意识淡薄，导致自身损害结果，也应当承担相应的责任。原告李XX死亡的经济损失如下：住院4天，用去治伤医疗费32625.9元，死亡 ...

其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及 的自然人、法人或者其他组织。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权某某人 ...