尚某乙的电动自行车作为非机动车，并没有投保交强险，其驾驶的电动自行车侧滑，造成被上诉人尚某甲受伤。根据公安交通管理部门对该起交通事故的责任认定，尚某 共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

具有某全隐患的机动车，驾驶机动车辆逆向行驶的行为违反第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，另违反第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生 事故责任强制保险的范围内赔偿原告经济损失x元。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”是否包括因人身伤亡产生的各项经济 ...

日时24至。第三者责任保险的责任限额为x元。 为处理事故原告花费抢险、施某、拖运费300元. 事故发生后被告吴某为原告毕某、贾某各预交医疗费 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x号轿车在被告中华联合财产 ...

超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：其中第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶 均无责任，故被告某保险公司作为机动车交强险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应在机动车交强险无责任的赔偿限额内承担 ...

能负主要责任，只能负次要责任或同等责任。因交通事故认定书是交警部门作为处理交通事故的专业机构在勘查事故现场，调查取证的基础上形成的专业性结论。被告 条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按 ...

按农村标准计算，原告所提精神损失费过高，同时被告郭某为残疾人，请求法院处理、判决此案时，综合考虑。 被告郭某就其辩称意见，向本院提交了如下证据 判决。 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对 ...

。 被告郭某辩称：此次交通事故发生属实，但原告的赔偿请求过高，原告的诉讼请求部分不合理，同时被告郭某为残疾人，请求法院处理、判决此案时，综合 判决。 被告联合财保临澧县支公司就其辩称意见，向本院提交了机动车交通事故强制责任保险条款及商业第三者责任保险条例，拟证明郭某因无证驾驶，联合财保临澧县支公司对 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 事故责任按40%的比例承担赔偿责任。另，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及其他有关规定和被告Ｘ厂与被告Ｘ上海分公司之间的强制保险单的约定 ...

、来沪居住人员登记表等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身 ...

律师费发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 支付款项在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...