赔偿其x.90元，不足部分由被告宝通公司和王建安承担。 被告宝通公司辩称，原告诉状陈述交通事故及事故责任认定情况属实。我公司已实际支付原告x元而不 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告熊某无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通 ，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王某驾驶的湘x小车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该 ...

合计确认原告各项损失共计100082.43元。鉴定费2500元予以确认。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2011年9月10日15时20分， 》第某十六条第（二）项 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

元确认，后续治疗费按30000元确认，鉴定费3100元予以确认。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2011年9月10日15时20分， 》第某十六条第（二）项 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

，二被告还应共同赔偿原告人民币164006.82元。 被告李某辩称，对事故发生过程和交警责任认定没有异议。钱已经垫付了37360元（交警那两万，自己付给医院 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方 ...

原告诉至本院，主张前述诉求。 本院认为，本案的焦点有：一、事故责任如何划分；二、原告余某的损失如何认定；三、原告的损失如何承担。 一、事故的 强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证 ...

小型普通客车碾压，造成罗某某死亡的道路交通事故，经大足区公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此次交通事故全部责任，被告袁某和死者罗某某不承担责任 ……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

受伤。经武汉市公安局交通部管理局东湖新技术开发区大队认定，原告陈某等人员不负交通事故责任，被告李某负交通事故全部责任。 原告陈某受伤后即在广州军区 予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

牌号燃油助力车相撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经涵江交警大队认定，罗兴壮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涵江医院急诊治疗 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担 ...

碰撞，彭某鸿驾车逃逸，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经涵江交警大队认定，彭某鸿和原告负事故的同等责任。原告的伤情经涵江医院诊断为左 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...