·泉专辑音像制品，从未委托过第二被告复制加工所诉光盘，原告在第一被告处所购光盘，系盗用第三被告名称的非法出版物，第三被告将保留追究相关责任的权利。 被告娄底市佳惠购物中心有限公司(以下简称娄底佳惠)未作答辩。 经审理查明，原告陈某又名陈某凡，与原告胡某某均系职业歌手， ...

书资格外，还负有审查该书能否出版及办理有关出版手续等责任，该书未经批准亦无书号、条形码等标识，属非法出版物，故双方合同涉及标的物违法，该加工承揽合同当属无效，对此，统计出版社作为承揽方负有主要过错，码记中心作为委托方亦负有重大过错，应对由此合同造成的损失，按过错大小分担 ...

了上载。李某甲认为《大学生》杂志社出版发行《考研胜经》不符合有关规定，并以北京市新闻出版局的有关批复文件及新闻出版署1988年《期刊管理暂行规定》为根据，证明该特刊为非法出版物；同时还对《大学生》杂志社提供的委托出版合同的真实性持有异议。李某甲还提出《考研胜经》中 ...

全部进行了上载。 针对上述事实，李某认为《大学生》杂志社出版发行《考研胜经》不符合有关规定，该特刊为非法出版物，同时还对《大学生》杂志社提供的委托出版合同的真实性持有异议，但未能提供充分的反驳证据。李某还提出《考研胜经》中收集的署名陈咏英的文章系未经阵咏英本人同意 ...

均从正规的图书批发市场进货。在目前法律没有规定销售商必须对所售图书著作权的合法性进行审查的情况下，被告在图书销售过程中，严格按照图书行业规定－北京市书刊发行业协会《关于查缴非法出版物的通知》及时清理了盗版书刊，已经全部履行了自己应尽的合理注意义务，没有任何过错。综上， ...

经审核后均予以确认。 对于上诉人严某某提出其行为不应认定为情节严某的问题。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第(二)项规定，贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张(盒)以上的，应认定为“情节严某”。上诉人严某某贩卖淫秽 ...

事实，消除影响，赔礼道歉；2、民航学院赔偿我院因侵权行为导致的损失120万元。 民航学院辩称，我方刊登的广告是对客观事实的陈述，并没有损害经管学院的声誉。《一家村》杂志是非法出版物，不存在合法发行的条件，也不存在发行广泛的事实。《一家村》杂志由于刊登过失曾给经管学院作 ...

00/V.J6，而正大音乐中心接受歌曲作者权利让渡的时间是2001年，晚于专辑发行时间，依据著作权法正大音乐中心未取得著作权人的许可或者按照规定付酬，所谓的“正版光碟”应当为非法出版物，正大音乐中心不享有录音制作者权。第二，正大音乐中心主张权利的《山歌好比春江水》歌曲 ...

、三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题解释》第八条之规定，判决如下:一、被告人韩某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金（略）元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑 ...

保健食品厂散布的宣传文章及广告词。被上诉人并不存在侵权故意。《华夏脊梁》的书号未经有关单位批准，属于非法出版物，故其行为不构成侵权。三、上诉人认为应该根据北京市高级人民法院《关于著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》判令被上诉人赔偿其精神损害抚慰金不当，应该根据《中华人民共和国 ...