彭某某，经理。 委托代理人郭某，该公司员工。 上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007） 而上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司虽然留了该车辆的所有权，但已经丧失了对该车辆的运行支配权，从而无法控制该车辆营运过程中的事故风险， ...

某，在此期间，被上诉人完全有条件实施改制，但被上诉人在承包期间恶意经营，并企图控制海防公某，故在改制过程中阻挠有关手续的办理，嗣后又表示毁约，故 萎缩不属不可抗力，而是正常风险，故市场萎缩不能必然推导合同目的不能实现，何况，被上诉人亦无充分证据证实改制未能及时完成的责任在上诉人，故被上诉人关于成立新公 ...

房改办，另外100万元汇往南方铁路实业有限公司，该公司又按钱某的要求将100万元汇入深圳建设银行碧波办事处(下称碧波办)钱某控制的账户上。钱某将该100万元借给 与本案有直接利害关系为由，对他们证言的真实性提出疑义。经查，本案只有钱某一人声称这三笔委贷经过领导批准，而邹XX和资金管理小组的成员陈XX、 ...

。克罗地亚公司作为该轮的管理人在管理船舶期间产生的风险和损失，应由船舶所有人越海公司承担。由于越海公司是本案所涉及海上货物运输的实际承担者，根据《中华人民 )广海法湛字第X号民事判决之第(二)、(三)判项。 三、克罗地亚公司对第(一)判项承担连带责任。 本案二审案件受理费各（略）元，由克罗地亚公司和越 ...

均完全了解，在没有收回正本提单的情况下，将货物交给双赢公司，使原告持有正本提单却不能控制货物，侵犯了原告凭正本提单提取货物的权利，应当对原告的损失 提单约定将货物实际交给记名收货人双赢公司，即为适当地履行了海上货物运输合同中交付货物的责任。原告未能收回货物的损失系贸易风险，由此产生的后果应由原告自己 ...

人的情形下，原告方所言审计责任的说法不能成立。 经审理查明: 一、1998年4月3日，第三人“泰佳公司”(合同甲方)与上海杨浦审计事务所(合同乙方 ，财务咨询服务，房地产开发及经营，物业管理，国内商业及其他第三产业(不含国家控制商品及项目)。2、上海华城会计师事务所系国有企业(法人)，经营方式为服务， ...

了借款人的其他逾期贷款，将风险转嫁于保证人，未征得保证人同某，违反交易中的诚信原则，因此万方公司抗辩理由成立，对该笔借款不承担民事责任。南阳开发区农行对上述三 时万方公司的印章不一致；通知书上的签字和日期是一人所签，且无万方公司的任何签字手续；南阳开发区农行提供的证人与某有利害关系且证明不了谁是通知书 ...

掌管之下并负责货物的保管。本案货损发生在独立的港站经营人集装箱公司掌管货物期间，此时不属于承运人的责任期间。 本院认为，该条规定的措辞是货物处于承运人“掌管”之下，而 各项基本上类似于不可抗力、意外风险或货方过错等实际承运方不存在过失的事件。第十二项总括性免责条款和前面第三项至第十一项免责，是概括规定 ...

进行适时的复核。医生应当充分了解“杜冷丁”的副作用和应用限制，严格按照相关规范和常规控制其应用范围，以避免不良后果的产生。而立山、曙光医院将良性病变的患者诊断为 的规定，但它确立了法人对其分立前的民事债务承担连带责任的原则，这一原则同样适用于某案，故两公司仍需对立山、曙光和齐大山医院的赔偿义务负连带 ...

，为给正奇公司贷款，恺丰支行高息揽存，以大利和名义贷款，但支票完全由李长青控制，不准大利和公司调动分文，当天即由恺丰支行将贷款转给正奇公司。贷款期仅两 与大利和公司签订的抵押合同应有效之主张，本院不予支持。广达大厦附楼所有权人广达公司不应承担抵押担保责任。因抵押无效造成的损失，应由天利和公司和恺丰支行 ...