。81元×自2002年1月23日起至付清欠款之日止的天数)×1‰)承担连带保证责任。案件诉讼费4，069元(其中案件受理费3，869元，鉴定费200元)，由集 出具保函的行为并非出于自愿，而是受联合公司要挟，且其提供的是一般保证，而非连带保证。 本院审理期间，诉讼各方均未提供新的证据材料。 经本院审理 ...

为连带担保，该案因主债务人下落不明，其根据《担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务， 担保法》第二十一条的规定，其上诉理由不予支持。上诉人向某某主张保证方式属一般保证责任和三峡建司向某证人主张担保责任的权利已超过诉讼时效期限的上诉 ...

对主债务借款人已丧失胜诉的权利。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证若干问题的规定》第29、30条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 条第2款、第36条的规定，本案纠纷中，原告提供的是保证期限约定不明的一般保证，因原告对借款人不存在诉讼时中止、中断的情形，对保证人同某 ...

所处的困境。 被告盖州市永胜织布厂辩称：我厂对此贷款的保证方式应为一般保证，即使是连带保证，也已经超过保证期限。 经审理查明：被告盖州市红旗工业用布厂于 年六月十日起自还清欠款之日止承担同期银行贷款利息。被告盖州市永胜织布厂在其保证范围内承担连带还款责任。 案件受理费六千一百四十元，诉讼保全费一千七百 ...

为其承担一切经济责任，何时还完车款，何时结束担保”，该保证是一种一般保证责任，且是保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；对于王某乙 车有限公司的借款本金45200元及相应的利某承担连带责任，对其他借款及利某不再承担保证责任。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条， ...

240万元及其利某。 被告禹灵公司辩称：本案已超过诉讼时效，本案是一般保证，已超过保证期间，故不应当承担责任。 原告百意公司为支持自己的主张，向 日，河南禹灵股份有限公司与中国银行禹州支行签订了2001年保字第X号最高额保证合同，河南禹灵股份有限公司对禹王某司与中国银行禹州支行于2001年12月25 ...

，代理权限为特别授权。 委托代理人刘某丙，该公司保卫处长。代理权限为一般代理。 原告冷水某市盛源宾馆有限责任公司（以下简称原告）与被告中共益阳市委 处理事宜协议书》约定：“本协议涉及益阳宾馆的支付内容，由益阳市接待处以连带责任保证，如果益阳宾馆经人民法院宣告破产，因本协议而发生的债务由保证人自动承某 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台前县支行诉被告梁某、被告刘某、被告吕某一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国 小额贷款联保协议，被告刘某、吕某自愿为吕某玉提供担保，担保承担连带保证责任。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行 ...

欧某、王某甲、王某乙的贷款提供担保，债权人亦接受了该保证书，并未提出异议，保证合某成立。保证人在保证书中承诺如债务人不能按期还本付息，保证人自愿代为还款。对其担保方式应认定为一般保证，债务人不能履行债务时，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华 ...

的利息，应按照银行同期年贷款利率的4倍予以计算。被告肖某作为保证人亦应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于 部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同 ...