评审委员会）于2008年11月14日作出的商评字〔2005〕第X号重审第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定 ，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元， ...

１月１６日作出的（２００５）海南行初字第１１１号行政判决，通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院２００６年３月３１日受理后，依法组成 诉讼费用，琼海市人民法院于２００１年５月１８日将上述民事调解书、抵偿债务民事裁定书及协助执行通知书送达给琼海市国土环境资源局签收。依据最高人民法院法释（２００４ ...

实施前的无照经营行为予以处罚违反了《行政处罚法》的规定，于2005年3月21日作出(2004)安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]X号 其他的赔偿请求上诉人在起诉时没有提出，二审不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政 ...

被上诉人兴国县公安局治安行政处罚决定一案，不服兴国县人民法院(2006)兴行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2006年4月28日立案受理后依法组成合议庭 行政处罚决定书和不服兴国县法院(2006)兴行初字第X号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时 ...

简称宁波醉美公司）商标侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2006)甬民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2006年 在宁波地区具有知名度，与本案无关联性，本院对该证据不予采信；关于证据2，系证据1相关的二审民事裁定书的复印件但与原件核对无异，宁波醉美公司仅对其 ...

其起诉是正确的，依法应予以维持。 上诉人上诉称，直到原审法院向上诉人送达行政裁定书，原审法院和广州市东山区法院一直没有向上诉人送达《案件受理通知书》，也 ”根据上述规定，原告在起诉时就应当提交证明起诉符合法定条件的证据，法院在7日内审查立案或裁定不予受理。由于本案案情重大复杂，在7日内不能决定是否受理 ...

向被告提交了其与原告签订的《承包合同书》、红线图、珠海市中级人民法院(2001)珠法民终字第X号《民事裁定书》等证据。被告受理后，向原告送达了申请书 程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人 ...

维持(1999)垦行初字第X号行政裁定书，驳回被上诉人请求。 在本院二审调查期间，上诉人补充上诉意见：1、根据行政复议法第19条规定，法院受理行政复议前置案件的依据必须是申请人向行政机构申请复议，行政机关不予受理或受理后超过期限不予答复的；2、本案案发时间为1996年，法释( ...

评字(2005)第X号《关于第（略）号“宗申（略）及图”商标争议裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，该裁定认定：1、宗申公司注册在摩托车等 并无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审委员会作出(2005)第X号裁定的具体行政行为是否违反法定程序；一审判决是否适用法律错误。 ...

X号行政裁字书驳回原告孙某某的诉讼请求。孙某某不服上诉后，本院以(98)昆法行终字第X号行政裁定书发回重审。 原审法院经重审后认为，被告 ‰计算)。 被上诉人五华公证处答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院受理后，于1999年9月5日主持双方当事人进行庭前证据副本交换 ...