12日作出的泌政行决字（2008）X号行政处理决定，经本院审查，属于处理历史遗留落实私房政策性质的房产纠纷，根据1992年11月25日《最高某 人民法院不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，该案不属于人民法院的行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人泌阳县饮食服务公司的起诉并无不当。 ...

武陟县人民政府于1996年8月为被告柴某温核发的集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，请求撤销。原审于2007年7月16日作出（2007）武行初字第X 使用权向土地行政主管部门申请解决，不属人民法院民事诉讼受案范围是错误的。本案应当适用侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，对是否存在侵权进行审理。 ...

应不应该赔偿的问题，而并非是对行政处罚不服提起的行政诉讼，二审法院却以该行政处罚不属于民事法律审理的范围为由裁定驳回方城县烟草公司的诉讼请求，显属对有 但这种损害后果是行政处罚造成的。而行政处罚行为不属于民法调整的平等主体，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回方城县烟草公司的起诉不妥。因为本案是 ...

过程中存在行政命令。行政机关以为解决平等主体之间的民事纠纷而进行的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。如原告与第三人的纠纷仍然存在，可以通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、 ...

不提出异议。 被告郑某某辩称，1、原告取得土地使用权不符合法律规定，属于非法受让。根据最高人民法院司法解释的规定，原告和常德数码公司转让合同无效，对于 证不合法，请求驳回原告诉请的理由，属于行政法律关系范畴，不属于本案民事诉讼处理范围，故本院不予支持。 第二，关于被告郑某某与被告石门工行之间的土地租赁 ...

转让协议无效。徐某某、吴某某又于２００４年９月８日向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销儋州市政府给高某某、林某乙颁发的１１７００号土地证。 另查明 为高某某、林某乙颁发的土地使用权证，超出了行政审判的受案范围，承包经营权的保护，不是行政审判的职权，而是民事审判内容。一审判决违反法定程序。 ...

征收土地等行政行为属于行政诉讼的受案范围，深沟村X户村民的起诉符合起诉条件。区政府及第三人深沟村X组认为深沟村X户村民起诉不符合起诉法定条件 的原则，且对该行为不予撤销或确认违法，这是自相矛盾的。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2008）昆行初字第12-X号行政判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担 ...

本院于2007年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经重庆市高级人民法院批准延长审理期限2个月，现已审理终结。 一审判决认定，原丰都县X乡 二审询问中，其认为没有履行上诉人请求的法定职责，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围。一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人丰 ...

食品有限公司的诉讼请求。 浙江省食品有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决在认定事实上，将原告的注册商标认定为 职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管机关 ...

应当受理。二、本案是上诉人对被上诉人现在作出的行政行为的办案程序不服提起的行政诉讼，不是历史遗留的房地产纠纷，原审法院将其划归历史遗留落实侨房政策性质的房地产纠纷 的四个条件之一，即不属法院的受案范围，上诉人提出的＂原告的起诉必须同时符合该条规定的四个条件，才不属于人民法院主管工作范围＂的认识是对该 ...