装设。故一审法院认定侵权在技术上是错误的。一审法院判决“第三人在本案不应承担民事责任”适用法律错误。文某公司生产、销售的“双金属气缸头”源于第三人 鑫公司独占享有的“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型专利权的侵犯。国家知识产权局授予庄平柱“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型 ...

年6月5日向国家专利局申请了外观设计专利，2003年12月10日被授予专利权。专利权人许可宏利公司生产、销售专利产品，该产品投放市场后，深受市场 中提供了国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索报告，该报告亦认为对比文件不影响本专利的新颖性。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

名称为“滚轮悬臂式铸铁机链带”的专利申请，国家知识产权局2000年6月7日授予我专利权(专利号ZL（略）。0)。该专利产品深受用户欢迎，赢得了较高市场 其真实性、关联性、合法性无异议，但提出法院登记的链条中有些是他们的老产品，不全是侵权产品。 对原告证据九，被告链条公司认为其真实性有异议，认为这是双方 ...

切削刀具股份有限公丙2006、2008-2009、2010-2011产品宣传册的切断用刀板均为不带孔某刀板。被告提交的证据3-5显示：2011年8月1日， 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，发明专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生某经营目的制造、使 ...

称洲际公司）因与被上诉人福建省南某铝业有限公司（下称南某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院提起 设计，在其行业发展过程中，国家知识产权局授予的型材外观设计专利权达几万个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到产品功能的限制，这已为我国 ...

17个市场销售的丁光牌产品的票据是非正式票据，真实性无法确认，侵权产品数额不实，费用和损失有重复计算。同时，洪某某提供淮安市南某阀门销售中心出具的 本案民事责任应如何承担的问题 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人 ...

不足以对二者的整体视觉效果带来显著影响，本专利与证据2属于相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会作出第X号审查决定认定事实清楚、 专利权或维持其有效，应当依照中国专利法的规定，故该外观设计在国外是否被授予专利权不应对本案的审理产生影响，阿耐斯特岩田株式会社的上述请求本院不予考虑 ...

销售本专利产品，原告在2003年才获得新产品上市前的检验报告，根本不可能在“98年开始生产……2000年产值达922万元……”。由于原告也作其他类型的混凝土 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，……本案中 ...

。专利申请人变更为北京欣路特公司。2004年3月10日，上述申请被授予发明专利权，专利权人是北京欣路特公司。1997年2月24日，蓝派公司与杨某某 杨某某应有的基本诉讼权利；一审判决关于诉讼时效的认定严重错误，本案是确权诉讼，不能适用侵权诉讼诉讼时效的司法解释适；一审判决根据杨某某的论文、涉案专利申请 ...

；专利权人要求支付使用费的诉讼时效为两年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权 和获得的利润额，故其要求科石勘公司支付280.74万元许可使用费的诉讼请求明显不合理，本院将根据科石勘公司实施涉案专利的时间、情节等因素酌定其应支付 ...