无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，结合各方当事人无异议的《债权转让协议》来看，原告受让的四笔借款本金合计1368万元，包含了本案的本金410 日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，向两被告催收该笔债权，根据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...

，将通过法律程序办理。所以请求市外经办、市中行能尽快解决此事，以免造成不良影响。2关于市中行提出二皮毛厂非法转移贷款事宜，应由中方各有关单位协商 。其在西北公司的股东资格及已投入的股权经法定审批机构的批准转让于包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司。 前述事实的认定，有外商投资企业批准证书、法人营业执照 ...

直接起诉有色股份公司。另外，科威特项目工程款在徐州海外公司进行企业改制时有可能作为不良债权被核销，该笔债权即使存在，其权利人亦有可能已不是徐州海外 。 另外，由于徐州海外公司无证据证明徐州国外公司将其对有色金属公司的债权转让给徐州海外公司通知了债务人有色金属公司，故徐州海外公司直接起诉有色金属公司（即 ...

、个人的借款，没有偿还开发区开农行。 开发区农行于2002年4月12日将本案债权转让给京开农行。2002年10月31日，开发区农行出具收条，收星海化工厂20 多次商谈，但最终没有达成协议，京开农行又不予认可，且开发区农行没有处置不良贷款的权利能力，星海化工厂关于买断债务的证据不充分，星海化工厂关于已将 ...

期限内先后两次进行过偿还，且债务人对于债权人农业银行长春支行将该债权转让给中国长城资产管理公司的行为也予以了认可，本案的抵押登记至今也未撤销，因此 中断，故并未超过保证期限。根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定也可看出，上诉人 ...

向《盐城晚报》记者作虚假陈述而应公开向华中公司赔礼道歉，挽回对华中公司造成的不良影响；4、仇某甲、张某承担一切诉讼费用。 在二审审理过程中，华中公司 张某交出联营帐册并依审计结果承担联营损失200万元的诉讼请求，因双方对联营资产已经进行了分割处理，当时的垃圾处理厂作为在建工程，也已按当时的实际状况交给 ...

7、关于“雷允上”字号承继关系的说明。 8、雷允上公司2006至2008年的资产负债表和利润表。上述表格未反映使用“雷允上”商某产品的相关情况。 9、雷 某划名称的报告及名称变更核准通知书。 2、引证商某的注册证、商某核准转让证明及引证商某获得2009至2011年江苏省著名商某证书。 3、“雷允上”商 ...

1840万，2006年8月7日交付100万，下余到现在还没有付… …没有抵债资产这回事，是没有办法出的下策，事实上是我们上当受骗了…2004年9月1日 40万、60万，2007年3月30日归还22万；南阳市政府清收盘活商业银行不良贷某工作组证明，截止2008年5月29日，收回65万。 以上证据，经庭审 ...

25日，中行荣昌支行将前述渝虹公司的借款本金115万元及利息作为不良贷款债权转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司），后信达公司于2006年 。2008年3月20日，瑞华公司与重庆市峰高轮胎翻新有限公司（以下简称峰高公司）签订资产处置协议，瑞华公司将其享有的对渝虹公司的前述债权转让给峰 ...

并享有经营自主权，只限养殖业及养殖业深加工，经出租方同意，张某某在承租期内享有依法转让权；张某某有依照合同约定按期交租金的义务，并有遵守统一规划和接受租赁方指导 收入损失、暖房、配房、电线、水井及另购草帘子部分。因北京中必达资产评估有限责任公司作出的中必达评报字（2008)第X号评估报告书并不存在鉴定 ...