或者合同第十二条是否享有合同解除权。第(七)个争执点尽管与前述争执点密切关联，但不属于事实上的争执而属于适用法律问题。因此，二审庭审对事实的调查是 民事行为失效(包括解除)的事实，必须是将来可能发生的不确定事实，而且是不违背法律、法规或者不导致民事行为违法的事实。违反法律、法规规定或者足以导致民事行为 ...

典型的炒卖土地行为，未投入一分钱，名为土地转让实为项目转让，合同应无效。(四)我司支付的人民币（略）．50元是10％的土地使用权转让金，不是原判所谓＂保证金 对此未提供出反证，土发公司也没有其他违法行为，因此，原判根据《解答》第8条认定临时转让合同有效并无不当。退一步，即使土发公司对土地的投资开发尚未 ...

负担，次品不付加工费，因此二原告为被告所加工的产品有一定数量的废、次品不属于违约行为。故被告的“二原告所加工的产品在质量上存在严重的问题，无法达到每日 不包括设备款;3、在合同履行中，我公司履行的是不安抗辩，不是违约;4、原审判决违反证据规则，属程序违法。判令解除双方的加工承揽合同显失公平。 被上诉人 ...

质疑或拒绝，其拒绝涉案货物即为错误。华青公司的逻辑实为:一违法行为未被查获即可证明同一性质的另一行为即为合法，该主张显然没有法律依据，二者之间没有任何因果关系。(四 合理合法。 5、证据11、12，（略）号提单与（略）号提单项下的货物不是同一合同关系。（略）号提单项下的反诉请求已过一年的诉讼时效，上诉 ...

年4月及2002年6月每月扣发胡某甲30元，计360元工资的行为属于克扣工资的违法行为；确认浦华出租公司2002年4月至6月每月克扣工资200元，计600 真实意思表示不违反法律规定，系有效合同；5、胡某甲提出提前解除劳动合同申请不是浦华出租公司违约所致。 原审法院认为：胡某甲与浦华出租公司之间签订的 ...

，应对自己的过错行为承担连带民事责任。 被告张某某辩称，1、我与原告之间车辆买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求，我未欺骗原告，车也不是报废车。2、 、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢动机动车案件的规定第五条，此行为属违法行为，应为无效。被告对此负有主要责任，原告负次要责任。故原告应返还车辆， ...

辩护人提出该二人的行为是单位犯罪，不是个人犯罪的辩护意见，经查，现有证据证实冯、韦某人买卖走私汽车的过程中既没有使用单位名义，违法所得也不知去向，二 时，陈某实供述“佛山勇”即韦某某的一些情况，根据有关法律规定，这属于坦白认罪而不是立功表现，故该项辩护意见于法无据，不予采纳。 对于被告人韦某某的辩护人 ...

没有为职工足额交纳社会养老保险金的行为，属于社会保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工之间的劳动争议，人民法院不应受理。劳动者认为用人单位没有足额 是适用法律错误。原审认定补办养老保险的诉请不是劳动争议纠纷也是属于适用法律错误，因为国务院《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条(二)项明确规定 ...

分担、合作企业终止时财产的归属等事项均未作出约定，不具备合作合同的基本条件。合同成立的前提之一是不违反法律的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律 元的上诉理由本院亦不予支持。至于上诉人认为被上诉人有严重的违法经营行为，属于上诉人在本案一审时的反诉行为，在未提起反诉的情况下，本院对此不予审理。 综 ...

货物等值以下的罚款”的规定，原告所持提单行为具有违法性。一方面，原告对其所持提单项下货物不具有进口许可证，属违法进口；另一方面，作为中国法域外之商业 管理人，对于船舶并没有财产权利，因此不必然具有所谓“利益与共关系”。因此，都不是本案适格被告。 本院认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告 ...