津和平证经字第X号《公证书》。 本院将公证书所附纱窗导轨照片与原告专利产品图片进行了对比，结论为两者完全一致。 原告以北京市第二中级人民法院（2005） ，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

保温建筑材料厂分别与鑫源建材公司签订的《供货协议书》的复印件，用以证明其使用产品的进货来源。 特瑞克公司提交了2004年华北地区建筑设计标准化办公室和西北 专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

该中心公章）。该《证明》的内容为：“北京市通州区运河明珠家园小区一期工程所使用的隐形纱窗配件（包括拉梁堵头）是山西陆达建筑工程有限公司在2006年2 专利专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 被告 ...

插板的相交体之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。由于天辰建筑公司 ...

板的相交体之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。中铁十六局在中国 ...

的委托代理人韦某某在天津市河东区公证处公证员的监督下，对该地产项目安装隐形纱窗及使用前述拉梁堵头的情况进行了拍照，该公证处为此出具了（2006）津河东经 专利专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

技术生产产品；证据3证明王某平将专利技术许可广博公司使用；证据4证明“x”注册商标专用权人由浙江广博文具发展有限公司变更为浙江广博集团股份有限公司；证据 控侵权产品名称为“水晶面密码锁记事本”，在蓝色不干胶贴面上注有“广博文具专利产品电话：0574－x”的字样，在商品条形码的下方有“x广博文具”标识。 ...

：名片制作的发票,以上三份证据欲证明被告在擅自使用“书本式名片”的专利生产和销售名片；第七份：专利许可使用费的收据,欲证明原告所受经济损失的计算标准。 ，对报表的真实性不予认可，并表示不再需要被告提供账册来计算获利，还是以专利实施许可费为依据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 ...

月19日。被告张某甲将其拥有的x.2实用新型专利许可给被告昆明乾镳科技有限公司使用，该公司根据该专利技术生产并销售了本案的被控侵权产品“熔镳牌” “熔镳牌”活塞分总成某用的技术是否与x.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利的必要技术特征相同或等同。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条第一款 ...

26日，金种子公司向中华人民共和国国家知识产权局提出柔和种子酒酒瓶的外观设计专利申请。该局于2007年1月10日授予金种子公司名为“酒瓶（柔和种子酒 种子酒业股份有限公司于2007年1月10日至2015年5月25日使用上述专利；许可使用费每年为人民币50万元。 2006年底，唐人酒厂向他人购买经去除瓶 ...