的其他证据不再予以评述。综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 梁某某不服该决定，向本院起诉称:第x号决定从证据1图片 是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同 ...

不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第x号决定，维持本专利权全部有效。其理由为：原审判决对本专利申请权利要求修改超出原始公开范围的事实认定 第三十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有第x号决定、口头审理记录表、本专利公告文本、 ...

2007年4月29日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利中“批次之间变化极 服从原审判决。 本院经审理查明，名称为“含噻托品鎓的新颖可吸入粉末”发明专利权（即本专利）的申请日为2001年9月28日，优先权日为2000年 ...

。专利复审委员会于2008年1月17日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书中斜向 从下向上。 专利复审委员会于2008年1月17日做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为：1、本专利说明书在使用文字难以描述“”型摇杆的情况下 ...

王某系第x.X号名称为“曲线地板加工机械”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。针对大连弘盛全景木业有限公司（简称弘盛全景公司）就本专利提出的 细则的具体化，是专利复审委员会依法行政的依据和标准，专利复审委员会在对宣告专利权无效的申请进行审查时，应予参照执行。 我国专利法第三十三条规定：申请人可以对 ...

.X号专利的外观设计与附件1的在先设计相近似，故宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。《无效宣告审查决定书》后面所附第x.X号外观设计专利图片显示 于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪缝制设备有限公司于本 ...

年7月30日，申请人为谢某某。2004年3月24日，本专利获得授权，专利权人为谢某某，专利号为x.8。本专利的授权图片详见附图。 2006年8月14 批量生产，则该外观设计专利不符合专利法实施细则第二条第三款的规定，应当被宣告无效。 本专利系由主视图、左视图、右视图和立体图四个视图构成，缺一不可，利用 ...

。从一般消费者角度看，本专利与附件2是相近似的外观设计。本专利应当被宣告无效。专利复审委员会、潘某某服从原审判决。 本院经审理查明：本专利是国家 2、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

3和4的结合不具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告龙腾公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：1、附件4与 套火管式换热器。 附件2为2004年10月龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状。 附件3为授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为x ...

《审查指南》第四部分第三章第4.6节关于“在专利复审委员会作出决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案”的规定，故，本决定所依据的 （以下简称专利法）第二十二条第三款所规定的创造性。决定：宣告x.X号发明专利权部分无效，在专利权人于2007年4月28日修改后的权利要求1－3的基础 ...