法律工作者。 原审被告鲍某某。 上诉人邳州市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被上诉人杨某某、原审被告张某某、鲍某某租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月 .9万元。二审中张某某以书面形式陈述其是杨某某的业务员，因杨某某与其女儿离婚，为报复杨某某，与建安公司串通，想搞垮杨某某。因鲍某某经传票传唤 ...

茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告中国人寿股份有限公司株洲分公司（以下简称中国人寿株洲分公司）保险合同纠纷一案，本院 诉称，三原告之父陈某苟2003年5月13日在被告方业务员谭长青的极力劝导之下，与被告签订了一份康宁终身保险合同，约定：投保人及被保险人为陈某苟 ...

26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、蔡某成组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭 元(916.67元×1.5月); 3、关于销售提成的问题。三业公司销售分配方案规定了业务员提成“应当在资金回笼后兑现执行，个人提取部分须凭正式发票进行平账，不能 ...

在交付暂交款10个工作日后，尚未收到公司签发的保险单合同或其他通知，请及时与业务员联系等。2008年5月12日，被上诉人派人向尹某甲核实原审第三 ）本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，被上诉人中国人寿保险公司洞口县支公司的业务员刘某某虽然开具了投保人为上诉人尹某甲的5000元收款收据，但上诉人 ...

日原、被告签订的《销售人员劳动合同》。证明：经双方协商，被告成为原告公司业务员，双方建立劳动合同关系的事实。 2、2006年10月13日原、被告签订的《 原告x元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告李某乙系原告公司的业务员，与原告公司签订了销售承包合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立的合同， ...

，但席某乙以中保财险吉利公司“经办人”、“代理人”、“业务员”等的身份办理了大量业务，席某乙与中保财险吉利公司之间形成事实上的保险代理关系，是中保 约定向中保财险吉利公司交纳“团体人身意外伤害保险”保险费600元，中保财险吉利公司与席某甲之间的“团体人身意外伤害保险”保险合同成立。中保财险吉利公司未按 ...

最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告袁某甲与被告太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部于2007年11月17日签订机动车保险单一 及其业务员在签订合同时根本没有说明“超载出事免赔”条款，更没有做任何解释。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与 ...

杨某共同出资设立了海泰永成公司，该公司的经营范围包括清洁服务。该公司与沸腾鱼乡公司、市政设计院、巡警大楼事实上均存在清洗合同服务关系。2006年4月26 主张，缺乏依据，本院不予采信。 上诉人王某原系被上诉人华融达公司的业务员，曾与被上诉人华融达公司签订保密协议。上诉人王某了解被上诉人华融达公司的清洁 ...

所设立帐户情况均不知悉。 同时原告与被告李某某均一致认可原告公司存在优惠费用申请单相关形式文件，其系原告公司对于业务员业务费用可报销的额度，也是总量 且均在原告公司基本账户中报销完毕，不认可被告的证明目的；对于证据三认为与事实不符，不予认可。 综合证据的客观性、合法性和关联性，本院对于上述证据作如下 ...

（1999）X号]《关于加强和规定农村信用社代办业务员管理意见》，规定：农村信用站与代办员之间为委托与被委托代办有关业务的关系；代办员不是农村 日，中国人民银行银发(1999)X号文件及湖南省劳动争议仲裁委员会文件明确规定，被上诉人与上诉人无劳动关系，上诉人只是代办员，根据相关文件，双方之间不存在劳动 ...