已支付货款的证据不充分且相互矛盾，不能相互印证。梁小玲个人与贸易集团之间的交易行为不能视为公司行为。贸易集团主张虚假验资没有证据支持。 会计所在原审答辩称 旅游公司与贸易集团之间没有经济往来，不存在其所主张的债权债务关系，对帐单、备忘录的出具时间均在旅游公司向公安机关举报梁某后发生，该对帐单及备忘录的 ...

某雄的（略）元，原审法院已以(2002)明民一初字第X号判决确认是原告的个人债务，该判决已发生法律效力，故原审法院对原告要求被告陈某某承担欠陈某雄的（ 错误认定。二、原审错误认定黄某某的支出情况。原审认定黄某某支付荣安公司债务（略）元、支付史向云债务（略）元的依据是证人证某。但首先，证言内容本身并未能 ...

现金投资中所包括的1996年3月1日投入的（略）元系云华公司还工程分处的欠款，工程分处收回后债务已消灭，林某甲、林某乙、林某丙共同记载的资金明细条 本息（略）元，应作为本案认定工程总队欠上诉人款项的证据，而不能作为林某丙个人与上诉人之间的纠纷。一审法院在未查明本案事实的情况下，仅依据一份错误的审计报告 ...

合同或委托合同，也未收到任何货物。越群公司与水产公司均属独立的企业法人。陆海公司要求越群公司对水产公司债务承担责任，没有事实依据和法律依据。请求驳回 经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》25条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人出某作证，法庭应查明证人身某，告知证人作某 ...

未担任过信用社的法定代表人。即使在李某乙个人与南亚信用社之间存在其他关系，也不应由李某乙个人对南亚信用社的存款债务承担连带责任。因此，南亚信用社的债务只应由 和伟隆公司。南亚信用社以签订借款合同的形式将资金贷给振丰卷烟厂、伟隆公司，无证据证明高仓基金会指定了用资人，故南亚信用社的行为属自行转款给用资 ...

判令诸被告承担相应的民事责任。 福建省高级人民法院经审理认为：工行营业部、国际业务部与中福公司签订的11份借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定 清偿责任。我国《公司法》第六十条禁止的是公司的董事、经理个人以公司的财产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，本案的担保行为是中福实业的 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2000)沪二中经终字第X号 上诉人(原审原告)上海江城机电设备成套公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人敬某某，总经理。 委托代理人陆景梁， 另6万元，不是本案借款的还款，该6万元是其公司与谊隆公司有直接的债权债务及王建明与赵少卿个人之间债务的还款，故该6万元与本案 ...

机关向上诉人调查系争国库券时，上诉人不但说清了系争国库券是其与吴某某个人借款与公司无关系，而且提到了陈伟开具的上述收条，这就清楚说明上诉人当时 认定上诉人与吴某某之间就系争国库券存在债权债务关系。被上诉人工作人员陈伟按吴某某要求，出具盖有公章的收条给上诉人，是吴某某利用职务影响违规而为，属被上诉人内部 ...

由被出售企业的资产管理人代表国家将国有小型企业的所有资产出售给其他经济组织或个人，从而改变产权性质的行为。大宝水泥厂经济性质为全民所有制合营，因经营不 转让合同报送给儋州建行，儋州建行均接受无异议。三、大宝水泥厂的债务就是建材公司债务。大宝水泥厂三方股东经董事会研究决定，股东收购包含1638万元的债务 ...

潘某某之间发生的个人之间的买卖及结算事实证明李铭个人与潘某某之间存在砂石料的买卖关系。潘某某的供货虽然部分送到了傲耐公司工地，但系根据李铭的指定，而非铁珊 送到傲耐公司工地，由工地负责人李铭签收的，故铁珊公司应负责偿还债务。 铁珊公司在原审中提供了以下主要证据材料：1、2001年8月1日，其与傲耐公司 ...