是信联化工公司的法定代表人，不符合担保条件，不是担保人，被告也没有与原告农行房山支行订立保证合同，不同意原告诉讼请求。 被告邢某某未向本院提交证据材料 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：农行房山支行与信联化工公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html-了解详情
的4倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。赵某为该借款合同的担保人，因双方未对担保的种类和权利义务作具体的约定，应依法认定为连带责任 王某之间存在合法借款合同关系。但是，由于双方约定的利率超过法律规定的民间借贷的合法利率范围，原审予以纠正是正确的。涉案的该笔债权究竟是潘某某个人债权还是潘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_267641.html-了解详情
借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 二、2004年1月6日，宾州装饰公司与燕京支行签订一份个人借款保证合同。该合同约定， 装饰公司处支取x元。 五、截止到2007年1月8日，乔某某尚欠燕京支行借款本金x.24元、利息1891.70元、罚息240.37元。宾州装饰公司亦未承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_170728.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159433.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159419.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159416.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159413.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159404.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159399.html-了解详情
东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务