上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

的业务人员，殷某准备将房屋出售，不再续签合同了。中天置地公司业务人员称承租人还是原来的承租人，可以随时退房。在此情况下，殷某才与中天置地公司 ，此外还要赔偿中介费500元等等，否则其拒绝返还房屋。此时殷某才得知承租人并非原承租人，而是4个人，并且中天置地公司每月收取的租金为2700元，其每年都在利用我 ...

的第三、第四项目部经理。虽以项目部名义签订了“协议书”，但是在公司同意并收取10万元保证金并在谈条件后签订的。刘某是代表中技江苏分公司将该项目 分公司上述主张不予采信。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘某系中技江苏 ...

下属经理韩xx(即第二被告)签定吊装协议书一份，约定由第一被告为原告承揽厂房预制构件的吊装等业务，后原告依约向被告支付了部分吊装费用计x元整。但在合同履行 按照合同约定履行各自的义务。由于第一被告金其明公司没有在合同上盖章，该行为应认定为韩xx的个人行为。在合同履行过程中，原审原告按期向韩xx支付了 ...

公司发布，且在他任职期间民生公司没有对员工个人进行过1万元以上的奖励。 （二）证人王颖（原系民生公司职工，现已离职）证实：在公司的例会上吴鸿曾讲过 申诉人何某某认为，上述证词证实了公司法人代表吴鸿在公司多次例会上均表示要重奖何某某，且在他的授意下民生公司与他签订了商品房购销合同，因此，上述证人证言均证 ...

与法不容。3、中方电力公司没有按国家规定事先通知上诉人5月20日12时停止供电，而是在5月20日下午双方协商签订供用电合同的谈判桌上因格式合同中 ，鉴定结论无鉴定人员盖章签名结论无效的问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定业务的鉴定管理问题的决定》只涉及法医、物证、声像资料三类鉴定，对于本案的 ...

年9月8日裁决驳回其申请。 再查，董某甲于2004年10月23日以个人名义向中国银行鞍山道西支行贷款x元用于购买解放牌汽车，车辆全值x元。鞍山市 的名义对外进行营运业务。同时约定该车产权为私有，营业收入归私人所有，自负盈亏。范某某的司机张某丙违反了株洲兴隆公司与鞍山逸达公司签订的合同约定，构成违约。 ...

公司的行为。被告宝岛公司认为其业务人员叶奶加盗用公司的空白合同，与第三人吴某某签订了《加盟连锁协议》应为无效。虽然被告宝岛公司在《海峡消费报》上 、一审程序完全符合法律规定，不存在违法情形。王某豪虽为台籍人士，但其以个人身份代理本案是并不违反法律规定；我国法律禁止外国人或港澳台人员以律师身份在中国代理 ...

法律责任。被上诉人姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙、龚某某组成的个人合伙，作为租赁企业的实际经营者，是实际的债务人，至于他们之间的约定不能对抗善意 证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与龙灰建材公司有买卖合同关系，也没有充分的证据证明与其发生了业务往来和所欠货款的数额，为此，请求二审法院驳回上诉 ...

法律责任。被上诉人姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙、龚某某组成的个人合伙，作为租赁企业的实际经营者，是实际的债务人，至于他们之间的约定不能对抗善意 证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与龙灰建材公司有买卖合同关系，也没有充分的证据证明与其发生了业务往来和所欠货款的数额，为此，请求二审法院驳回上诉 ...