房屋已竣工，秦某也已于2004年入住。秦某认为原告所建房屋不符合能抗7级地震的质量标准，故诉至本院，要求被告赔偿原告损失x元或置换同等面积的房屋 技术分析、鉴定确定。原告也没有对工程质量提出鉴定申请，故其提供的证据不足以证实其事实主张。应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

现原告只得通过法律途径追究被告建造的有质量问题的房屋的责任，要求判令被告一次性全面彻底修复房屋渗漏水，达到不渗漏水的标准，并赔偿原告装饰物的损坏（地板、墙面 约定，T公司对系争房屋的保修期为二年，原告方现提出要求保修并赔偿的诉请，早已过保修期限，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条 ...

现原告只得通过法律途径追究被告建造的有质量问题的房屋的责任，要求判令被告一次性全面彻底修复房屋渗漏水，达到不渗漏水的标准，并赔偿原告装饰物的损坏（地板、墙面 约定，T公司对系争房屋的保修期为二年，原告方现提出要求保修并赔偿的诉请，早已过保修期限，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条 ...

的多处漏水、南北墙面开裂；2、被告对上述房屋修复后，按照无漏水、无墙面开裂的质量标准，向原告交付房屋；3、被告向原告偿付自2007年11月27日 逾期交房的违约金、按揭贷款的利息损失的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海某置业有限公司于本 ...

证书；2、新建住宅交付使用许可证；3、上海市房地产权证；4、被告自己制作的质量标准；5、国家相关技术规范。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1－6 及时与被告办理房屋交接手续。综上，原告要求被告承担延期交房导致原告其他直接经济损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，对其证明目的将结合其他证据综合认定。 五、爱丽华公司提交的证据4交收楼房屋查验报修单，证明业主在收房时向物业公司反映家具存在的问题。名雅风公司认为业主 名雅风公司未按照合同约定履行质量保修义务，故不同意支付质保金，与事实及合同约定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

认为,双方争议的焦点为:1、混凝土的价格调整双方是否达成一致;2、长工公司施工的房屋质量问题是否系建发公司提供的混凝土不合格所引起;3、长工公司的损失是多少 原审判决得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

依法不应支持。兰尉公司希望通过鉴定来证实涉案工程存在质量问题，并坚持要求由交通系统鉴定机构按照高速公路质量标准进行鉴定。因双方当事人签订的是房建工程，在施工阶段 适当，予以维持。兰尉公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

提出意见和建议；3、乙方依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；4、物业管理服务质量：房屋外观：完好、整洁，无妨碍市容和观瞻，无违章装修，无乱搭建，无乱 和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

支付257.6万元，其中扣除80万元作为本工程保证金，实际支付177.6万元，竣工验收达到质量标准后，一次性付清（留1%保修金）；工程款支付金额和时间：以竣工之日 ，因其未提供证据证明，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、 ...