。同年4月9日，淮滨县财政局经济建设股证明第三人存入财政局单位基建账户拆迁补偿资金120万元，开户银行滨城信用社亦证实第三人账中确有资金120万元。 号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决：淮滨县 ...

。同年4月9日，淮滨县财政局经济建设股证明第三人存入财政局单位基建账户拆迁补偿资金120万元，开户银行滨城信用社亦证实第三人账中确有资金120万元。 号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决：淮滨县 ...

。同年4月9日，淮滨县财政局经济建设股证明第三人存入财政局单位基建账户拆迁补偿资金120万元，开户银行滨城信用社亦证实第三人账中确有资金120万元。 号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决：淮滨县 ...

。同年4月9日，淮滨县财政局经济建设股证明第三人存入财政局单位基建账户拆迁补偿资金120万元，开户银行滨城信用社亦证实第三人账中确有资金120万元。 号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决：淮滨县 ...

拆迁的，不经协商评估，不依法补偿就强行拆迁”等行为，五、《协议》的补偿标准，缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ，请求驳回金某某的再审申请。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”。2007年11月18日 ...

有无房产产籍房屋一处，持有该地户口，长期居住并独立生活。张某某因与拆迁人未达成补偿安置协议，向被告申请裁决。被告于2007年3月15日作出沈房拆裁（ 安置期限至2003年11月25日止，与拆迁公告不一致，系认定事实不清，主要证据不足，故被诉裁决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成的拆迁补偿协议2份，拟证明已在原地安置 被诉拆迁裁决”，其在二审提出的“对房屋拆迁所造成损失给予合理赔偿”的请求，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持新民城建局于2005年7月21日作出的新建拆裁字(2005)X号房屋拆迁裁决书。案件 房屋。6、开商店房屋产权证，用以证明开商店房屋有合法产权。7、商店房屋拆迁补偿，补助回迁安置统计表，用以证明计算数额有法定的标准依据。法律依据有： ...

无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口不是独立户口，无有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 行政行为程序合法。7、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理补充规定》，证明该地区拆迁后安置，补偿依据。 上述证据及依据均已随案 ...

，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告 ...