项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 2000年4月20日 合同以传真方式，经申请人和第一被申请人代表签字，合同的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为合法有效合同。作为买卖的申请人与第一被申请人有 ...

原告签订合同的行为及运输行为均系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百三十一条之规定判决如下： 限被告洛阳市翔发汽车运输有限公司于判决生效后三日内赔偿原告上海豫川物流有限公司货物损失x.78元、增加支出的运费x元并 ...

资金借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条的规定，判决如下： 被告上海锯条总厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行上海市分行美金1，483，144．99元并支付自1995年6月21日 ...

武汉市建设五金厂担保期限内，武汉市建设五金制品厂还原告借款已超过被告武汉市阿波罗实业有限公司所担保的数额。故被告武汉市阿波罗实业有限公司不应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告武汉市建设五金制品厂在本判决书生效 ...

。原告诉请判令被告赔偿货物货款（略）.16元，其货款在保险金（略）元范围内，依法应当予以支持。原告诉请判令被告支付货款利息3600元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十六条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告凯通运输公司应当赔偿货款（略 ...

担保人。我行在担保书上盖章的行为属于对一个事实证明的行为，是证明被告农工商公司具有经济担保能力的事实情况，且具有担保人资格问题，该证明没有我行提供担保的意思表示。 ，企管站主张中电租公司诉讼时效已过的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第十六条第一款、最高某民法院《 ...

与被告“溧阳钢厂”对该款处理未作约定，本院不予确认。被告“溧阳钢厂”未就原告在履约过程中的违约及要求其承担违约责任提出反诉，故对该部分的责任本案不予处理。根据《中华人民共和国经济合同法》第十五条、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告溧阳市轧钢厂应在本判决生效后十日内 ...

公司联营，允许森茂公司使用被告的合同章、财务章，被告负责产品质量，确保产品合格，故被告应对外承担法律责任。至于承包人的责任可另案追究，不属本案审理内容。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条，《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十五条第一、二 ...

负责人周永华的违法涉嫌，应另案追究。被告不能因此免除其对外应承担的民事责任。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条之规定，判决如下： 被告上海市奉贤县X村信用合作社于本判决生效之日起十日内归还原告君安证券有限责任公司上海陆家嘴路证券交易营业部存款人民币1500万元。 ...

本院不予采信。第二被告之辩称，于事实和法律不符，不予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第三十二条、第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、 芜湖县华利建材经营处货款人民币（略）.38元，并支付该款逾期付款违约金(违约金按中国人民银行有关延期付款的规定计付，从1998年4月28日起至判决生效日止， ...