不服，于2009年8月24日起诉来院形成诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作， 决定书与原告有法律上的利害关系，根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定，原告白某某具备本案的诉讼主体资格。 ...

年11月29日被告上蔡某公安局以原告李某某扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对原告李某某作出上公（ 的计算依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

下，上诉人不听劝阻，执意要进京进行非正常上访，被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二款之规定，作出对 审判员刘娟凤 二○一○年一月三十日 书记员关德超 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

博嘴角流血。经法医鉴定，三人均构成轻微伤害。被告新郑市公安局经调查核实，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的新郑公（观）行决字【 行为没有违反法律规定，故本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

清，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款、第六 ，是在殷某甲从其家门口经过时与殷某甲发生冲突，二人行为不符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打他人的特征，上诉人 ...

清，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款、第六 ，是在殷某甲从其家门口经过时与殷某甲发生冲突，二人行为不符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打他人的特征，上诉人 ...

8、王××作的情况说明； 9、卫××作的情况说明； （二）法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第78条、第95条第（二）项。 第七十八条公安 理由不能成立，依法应该驳回其诉讼请求。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，经合议庭评议， ...

法定期限内向本院提交书面答辩，但在庭审答辩称：我局是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理治安案件程序规定》作出的处罚决定，希望 东涛 二○○八年二月二十一日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理 ...

请求确认被告强制拆除行为违法，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告赵某某请求 有明确要求，被上诉人所作的《拆除通知》不是法定的处罚文书，不符合《行政处罚法》的规定，不能作为强制执行的依据，故请求本院撤销原审判决，依法予以 ...