“中外合作房地产开发经营合同”（下称合作合同），合作合同规定：双方同意在中国××省××市合作建设经营“××广场”商品楼宇，共同建立合作经营的有限责任公司，合作公司 、预付工程款其中592万元，属复印件入账；以收据报销；送货、发货单报销。上述行为违反了中国有关法律、法规的规定，而且，第一被申请人也未按照 ...

关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员 宝府复［1988］X号文批准了合资合同。 1988年7月12日，中国国家工商行政管理部门向合资公司颁发了营业执照。 1988年12月15日，合资 ...

多次要求×大酒店按合同规定将×大酒店经营管理合同（即管理合约——仲裁庭注）交中国政府或有关主管部门审批。对此，甲方×大酒店认为，×集团（即×企业集团公司——仲裁庭注 ，应先本着友好协商的精神寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会依据其仲裁程序和规则进行仲裁。该会仲裁的裁决是终局 ...

认为，即使该“股份转让合同”获得原审批机关批准，由于该“股份转让合同”的内容违反中国有关法律的规定，也不能确认为有效合同。因此，该“股份转让合同”应 应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁 ...

因履行上述合同产生的本争议案。本案适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的 解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖”。据此，仲裁庭决定审理和裁决本案适用中国法律。 （二）事实的认定 仲裁庭根据双方提供的书面证据材料并结合开庭审理所 ...

应适用中华人民共和国法律。 （二）有关转让合同的效力问题 ××县电线厂是在中国注册登记的一家集体性质的企业，就该厂的产权转让事宜，其主管部门××县 由××县公证处进行公证，并出具了公证书。 以上事实表明，转让合同的签订没有违反中国法律有关规定，并且按照双方约定办理了公证手续。申请人主张转让合同无效，但 ...

如下。 一、案情 1994年5月18日，申请人作为乙方、被申请人作为甲方在中国××签订了“××经济特区中外合资经营企业合同”（下称合营合同），随后又于1994年6 必须在1994年5月底前到位）。 合营各方缴付出资额后30天内，应由中国注册的会计师验证，出具验资报告，由合资公司据此发给出资证明书。（第 ...

了上述确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。 日申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： ...

依据仲裁所在地的准据法规则确定本案应适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的 ，且申请人在上海履行其合同项下交货义务等因素，仲裁庭认为，本案应适用中国法律，主要适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称《涉外经济合同法》） ...

而产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额 。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同签订于1999年10月26日，因此，应适用1999年10月 ...