架建旅游缆车的合同书》及所谓的《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是 ，在三清山风景名胜区的开发发展过程中，三清乡政府和三清山管委会均负有招商引资等企业管理职能和部分行政管理职能，其在职权范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设 ...

，是吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。作为企业，商业银行必然以效益性、安全性、流动性为其经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。 单位和个人的干涉。《商业银行法》第八十八条规定：“外资商业银行、中外合资商业银行、外国商业银行分行适用本法规定，法律、行政法规另有规定的，适用 ...

架建旅游缆车的合同书》及所谓的《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是 ，在三清山风景名胜区的开发发展过程中，三清乡政府和三清山管委会均负有招商引资等企业管理职能和部分行政管理职能，其在职权范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设 ...

共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第十九条、《中华人民共和国企业法人登记管某条例》第三十三条及最高人民法院 的30％)。1993年5月19日，北京市房山区人民政府依法批准了宏诚公司修改合同、章程部分条款及董事会成员变更的请示。即中纺公司出资人民币99万元购买五金 ...

经营范围为工程总承包(贰级)；二级房地产经营；承包中外合资、合作生产经营业务，承办“三来一补”及境外投资业务；国内广告设计、制作、宣传；工业生产资料，农业生产资料， 第6条第(2)项的规定，本案的对外反担保合同无效。福建省中行作为省级金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于对外担保及反担保的 ...

读材料，证明XXX系独立法人，住所地为上海市XXX。4、XXX、XXX的劳动合同，证明XXX、XXX在XXX公司的工作期间自2007年11月起，正式签订劳动 业务员先后在两个公司工作来认同两个法人的混同是依据不足的。XXX公司是中外合资公司，XXX公司是一人有限责任公司，两者是独立的法人，资产也是独立 ...

香港一次融资会议中，本人与刘某会面。刘某称，其曾经在一家经营矿业的国有企业任职20余年，当时手头有一铜矿项目（金源）正在寻找投资者，并向 18日，合一代表彭先生及其律师、估价师到该矿场实地考察。考察后，合一决定用中外合资形式以港币2000万元投资该项目，并拥有该项目30%的权益。 2006年6月30日 ...

，约定明正公司系原出让合同中的受让人香港明生投资有限公司、上海市市政工程建设综合开发公司、上海市虹口区市政建设经营公司组成的中外合资公司，根据虹口区政府“虹 ，000元，批租办认定的每户所需经费人民币170，000元。本合同以每户人民币165，000元签订协议，若实施过程中经费突破人民币165，000 ...

的建设项目(即包装材料车间)作为投资与港方某作成立，且使用包装材料车间作为生产经营基地，故福日包装公司系该项目的实际使用人和受益人，其与包装材料车间的 日家用电器集团公司与螺洲镇X村在该地兴办加工企业补充协议书》(下简称《补充协议书》)，双方某定：在店前村兴办中外合资福日包装材料有限公司，由店前村委会 ...

侵权行为。请法院驳回原告徐某的诉讼请求。 经审理查明：被告燕莎中心系中外合资经营性企业，凯宾斯基饭店系被告燕莎中心的下属饭店，被告燕莎中心将其所有 东花园大小便，原告徐某不属此列。 上述事实，有当事人陈述、《北京燕莎中心饭店经营合同》、照片、信函等证据在案佐证。 本院认为：公民的人格权是公民固有的，以 ...